( 4=1 ) 



couches de celle formation , épaisses dan» le puits n**. 2 

 d<^ 8". 66, n'ont plus dans le puils n" r que 4"» 16, 

 d'où la différence est de 4"- 5o , c'est-à-dire plus de 

 la moitié. Pour peu que cette diminution d'épaisseur 

 continue, ces couches d'eau douce doivent tout-à-faît 

 disparaître, et dès-lors les formations marines, soit su- 

 périeurs, soit inférieures, finirent par être complète- 

 ment réunies. On est encore porté à le supposer, en 

 voyant la formation marine supérieure conserver dans 

 les deux puits à-peu-près la même puissance, tandis 

 que les couches d'eau douce éprouvent de si grandes 

 différences dans leur épaisseur, et enfin en observant 

 - les mêmes espèces fossiles dans les deux formations 

 d'eau douce, soit supérieure, soit inférieure. 



Il reste encore à expliquer comment la plus grande 

 puissance des couches des formations d'eau douce , soit 

 supérieure , soit inférieure , se trouve précisément daiis 

 les points les plus élevés du vallon de la campagne Ga- 

 rouDe, et dans ceux qui sont ks plu$ rapprochés de k 

 méditerranée ? C'est ^ins doute une chose remarquable, 

 de voir des formations d'eau douce avoir leur niveau 

 inférieur à celui de la raéditerranée. dont elles sont si 

 rapprocht'cs. Aussi , patir s'en rendre raison , il faut 

 supposer que les couches marines sur lesquelles repose 

 la formation d'eau douce inférieure se sont affaissées , à 

 mesure que les eaux salées s'en reliraient 5 ou bien que 

 cette formation d'eau douce occupe aujourd'hui une ca- 

 vité ou un enfoncement peu étendu , que tes eaux de la 

 médiierranée pouvaient avoir formé pendant leur séjour 

 sur ce sol. 



Si nonobslant celle cavité on cet enfoncement, ces 



