( 4^7 ) 

 peut , que d'après leur peu d'éloignemenl des eaux sa- 

 ]<ies acluclles, soit des étangs salés, soit de la médi- 

 Icrranée , ces retours sont dans les limites de ceux qui 

 ont encore lieu sur les côtes de la méditerranée. 



4°. Que cependant, comme les couches des deux for- 

 mations d'eau douce observées près de Sète , semblent 

 finir par se confondre, et n'être plus séparées par une 

 formation marine intermédiaire ; il se pourrait que les 

 alternatives que l'on voit dans les puits n° i et n° à , 

 entre les formations d'eau douce et les formations ma- 

 rines eussent été produites , non par un retour des eaux 

 des mers sur un sol qu'elles avaient dqjà abandonné, 

 mais par le déplacement des couches marines les plus 

 supérieures , déplacement qui les aurait inlercallé entre 

 les couches d'eau douce. 



5°. Qu'on est amené à le penser ainsi, en voyant les 

 couches de la formation d'eau douce inférieure dimi- 

 nuer de plus de moitié de leur épaisseur totale dans la 

 faible distance de i56 à. 194 ™ct. , ce qui annonce que, 

 dans un plus grand éloignement , les formations ma- 

 rines supérieures et inférieures finissent par se con- 

 fondre, et qu'alors il n'y a plus qu'une seule formation 

 d'eau douce , laquelle est immédiatement superposée à 

 toutes les couches marines. 



6°. Que les êtres organisés qui se trouvent à l'état 

 fossile dans les couches de ces diverses formations, 

 doivent avoir vécu dans ou près des lieux où on les ob- 

 serve, puisque d'une part leur conservation, la ma- 

 nière uniforme dont ils sont répandus au milieu de ces 

 couches , annonce qu'ils n'y ont pas été transportés de 

 loin, et que de l'autre, leurs espèces quoique incon- 



