grosseur , avec le Clypeaster marginalus , et par s» 

 triple échancrùre antérieure , par le prolongement de 

 son extrémité anale , par l'extension de ses ambula- 

 cres , etc. , avec un Clypeastre de la collection de M. De- 

 france, que ce naturalinle a désigné sous le nom de Cly- 

 peaster trilobus. 



Or on doit faire remarquer que les Clypeastres sont 

 des Echinites qui , à ma connaissance , ne se sont encore 

 trouvés que dans les terrains de sédiment supérieur. 

 Par conséquent , ce corps organisé fossile nouvellement 

 découvert dans la montagne des Diablerets, vient pi i- 

 tôt appuyer qu'ébranler l'opinion que j'ai émise , et 

 néanmoins avec beaucoup de doute , que les parties su- 

 périeures delà montagne des Diablerets , celles qui ren-» 

 ferment des Cerites , Turbinelles , Cardium , etc. , ap- 

 partiennent au terrain de sédiment supérieur, c'est-à-dire 

 à la même époque géognoslique que le terrain de Paris , 

 malgré leur couleur noire , leur dureté, et l'aspect pres- 

 que cristallisé de ses roches , malgré leur prodigieuse 

 élévation , malgré leur état de bouleversement , toutes 

 circonstances si étrangères au terrain de Paris , qu'il a 

 fallu avoir de la confiance dans les caractères zoologi- 

 ques , pour oser proposer ce rapprochement. 



Mais dans cette supposition , le terrain de craie est 

 au-dessous \ il s'y lie peut-être par des nuances insensi- 

 bles, et jusqu'à ce qu'on soit parvenu à reconnaître 

 clairement la séparation et la liaison de ces deux terrains, 

 on hésitera pour savoir auquel des deux on doit rappor- 

 ter les couches inférieures de l'un et les couches su- 

 périeures de l'autre. 



On a dans le cas actuel ,,et inalgré ce que je viens dç 



