( 394 ) 



Nous cix)yons également avoir prouve par l'obscrva- 

 lion directe , que certains animaux de nos mers aban- 

 donnaient sans aucun danger pour leur existence le li- 

 quide salé dans lequel ils vivaient habituellement -, tandis 

 qu'il n'en élaii pas de même des animaux des eaux 

 douces , lorsque le liquide dans lequel ils se trou- 

 vaient acquérait un certain degré de salure. Nous avons 

 fait remarquer que non-seulement les exemples de ce 

 dernier changement d'habitation sont beaucoup plus 

 rares que les premiers , mais que ce n'était jamais que 

 forcément que les animaux des eaux douces se propa- 

 geaient dans des eaux dont la nature était devenue salée. 

 Les animaux de nos mers , au contraire , tels , par exem- 

 ple , que certaines espèces d'amphibies et de poissons 

 n'éprouvent aucune sorte de malaise lorsqu'ils passent 

 dans les eaux douces j aussi les voit-on quitter volon- 

 tairement les bassins des mers pour remonter les rivières 

 et les fleuves. 



Depuis la publication de ce Mémoire , des observa- 

 tions de détails ont donné à ces faits une plus grande 

 certitude. On paraît , par exemple, avoir démontré par 

 des expériences directes , dirigées avec habijelé , et sui- 

 vies avec la plus grande constance , que l'on pouvait 

 accoutumer progressivement des animaux d'eau douce 

 à vivre dans des eaux salées , comme des animaux de 

 mer à vivre dans des eaux douces. Sans doute il aurait 

 été plus décisif de s'assurer si ces animaux, dont les 

 habitudes avaient été changées , pouvaient se propager 

 dans les liquides nouveaux où on les forçait de vivre , 

 pour en conclure que le môme liquide pouvait nourrir 

 les Huîtres, les Cardium avec les Planorbes et les Lym^ 



