CBeilage Nr. 8.) 



Ueber die europaischen Pieper. 



Von 

 SRander* 



Man hat in neuerer Zeit angefangen, auch dieser, frtiher sehr ver- 

 nachlassigten Vogelsippe mehr Aufmerksamkeit zu schenken, und zu den 

 vier europaischen Hauptarten, die man zu Bechstein's Zeit erst 

 kannte, sind durch die neuern Beobachtungen noch einige hinzugekom- 

 men. Doch sind die Ornithologen noch uneins dariiber, ob alle neu 

 aufgestellten Arten auch wirklich gute Arten sind. Ich habe desshalb 

 denselben eine sorgfaltige Untersuchung gewidmet, und theile das Er- 

 gebniss in Nachstehendem mit. 



Neuere Methodiker haben die Pieper (An thus, Bechst.) in meh- 

 rere Sippen zerspalten. So trennte Vigors die Stelzenpieper un- 

 ter dem Sippennamen Corydalla, Swainson die Brachpieper unter 

 Agrodroma, Kaup die Baumpieper unter Pipastes, Blyth dieselben 

 unter Dendronanthus von den eigentlichen Piepern; ja, auch die Wie- 

 senpieper wurden von Kaup unter dem Sippennamen Leimoniptera 

 noch von Anthus geschieden, so dass in dieser Bechstein'schen Sippe 

 nur die Wasserpieper geblieben sind. Solche ZerspUtterung ist olFen- 

 bar zu iibertrieben, denn die Charaktere sind durchaiis nicht der Art, 

 dass sie zur Begriindung besonderer Sippen berechtigten. Weil z. B. der 

 Stelzenpieper einen langern Lauf, langern Sporn und langere Zehen 

 hat, als die iibrigen Arten, so glaubte man, ohne seine Lebensweise nur 

 einigermassen zu kennen, schon ein Becht zu haben, fiir ihn eine eigene 

 Sippe zu bilden. F^hren wir fort, so zu zersplittern , Zusammengehori- 

 ges so auseinander zu reissen, dann w^erden wir bald daliin kommen, 

 dass jede Species eine eigene Sippe fiir sich bildet. Sollte indess bei 

 den Piepern eine Trennung geschehen, so mochte sich nach meiner 



Naumannia. 1854. \ 



