4 



Nach ihm slimmt das Nest mit einem, ihm aus Griechenland zugesandten 

 des A. campestris tiberein, und die Eier gleichen in Grosse und Gestalt 

 ebenfalls denen des Brachpiepers. Die F^rbung derselben soil jedoch im 

 Allgemeinen viel eintoniger erscheinen, als sie gewohnlich bei denen des 

 Brachpiepers vorkommt, allein das Korn nicht wesentlich verschieden 

 sein. Es sind auf Taf. XXV. fig. 14. a. b. zwei Eier abgebildet. 



Bemerkungen. Es wird diese Art von manchen Ornithologen 

 noch bestritten; doch bin ich fest iiberzeugt, dass es eine gute Art ist, 

 schon dem Habitus nach, wenn auch die Lebensweise des Vogcls bis 

 jetzt wenig bekannt ist. Wer denselben gesehen hat, wird nicht langer 

 zweifelhaft sein und ihn nie mit dem folgenden verwechsein, von dem 

 er sich durch die Grosse, die hohen Fusswurzeln, den langen Sporn und 

 die langen Zehen, so wie durch eine andere Zeichnung hinlanglich 

 unterscheidet. 



Wenn Herr Prof. Thienemann (Rhea Heft 2. S. 174) in der 

 Diagnose dieses Piepers sagt: wGrosse und Farbung des Brachpiepers", 

 so ist diese Angabe durchaus nicht richtig; denn der Stelzenpieper ist 

 merklich grosser, als der Brachpieper, mindestens 1 Zoll langer, und 

 auch anders, auf dem Oberkorper stets dunkler, gefarbt. 



Die Beschreibung, welche Graf Keyserling und Prof. Blasius 

 (Wirbelthiere Europa's I. S. 173) von dem Stelzenpieper geben, passt 

 auf diesen Vogel gar nicht, w^eil sie namlich bei Entwerfung derselben 

 irrthumlich einen ganz andern Vogel vor.sich gehabt haben. Das Exem- 

 plar, nach welchem die Beschreibung entworfen worden, soil aus dem 

 Berliner Museum gewesen sein, wo aber A. Richardi noch gar nicht 

 vorhanden ist, wenigstens es damals noch nicht war. 



2» Der Brachpieper. 



Anthus campestris, Briss. (Bechst.) 



Alauda camjiestris, Briss. Orn. (1763) I. p. 408, nur passen die 

 Worte: wsuperne griseo-fusca ad oUvaceum inclinans(< nicht recht auf 

 diesen Vogel, den etwas Olivenfarbiges findet sich in der Farbung des 

 Oberkorpers durchaus nicht. Bechstein's ornith. Taschenb. I. S. 200. 



Ob die Gmelin'schen Arten, als Alauda mosellana, A. obscure, A. 

 lusitana, A. testacea, A. minor und Motacilla maculata et massiliensis, 

 welche von einigen Ornithologen hierher gezogen werden, wirklich zu 

 A. camp, gehoren, liisst sich nicht mit Sicherheit nachweisen, weil die 

 Beschreibungen zu unklar und unbestimmt sind. 



