142 



kiinnen sich auf beide Arten beziehen, aber auch vielleicht nur eine an- 



gehen, so dass man in dieser Sache fur den Augenblick gar nichts 



abmachen kann. 



Parus fruticeti ist im sudlichen und mittlern Schweden gemein, nicht 



aber auf Gottland. Parus borealis, die vielleicht eine nordliche und ost- 



liche Form von ersterer ist, scheint die Nadelwalder vorzuziehen, vs^o- 



gegen P. fruticeti Erlen und Birken zu lieben scheint, und trifft man 



sie nur in solchen Nadelwaldern, w^o Erlen und Birken ebenfalls vor- 



kommen. In Garten, wo man P. fruticeti oft antrifft, kommt P. borealis 



nie vor. 



Anm. Mit P. sibiricus kann P. borealis nieraals verwechselt werden, wohl aber 

 roit P. fruticeti und der Nordamerikanischen P. atricapillus (Rath), jedoch 

 gibt es hinlangliche Unterscheidungsmerkmale zwischen ihnen alien, urn sie 

 als constante Arten ansehen zu diirfen. Die Synonymic von P. borealis und 

 P. fruticeti betreffend, will ich einige Bemerkungen machen. Mir will es 

 scheinen, dass Linne mit seiner Beschreibung von P. palustris in der Fauna 

 Suecica p. 98 Nr. 169 P. borealis, de Selys und nicht P. palustris, Auct. 

 recent, verstanden habe. Der Grund fiir diese meine Ansicht ist folgender. 

 Die Diagnose fiir P. palustris, Linne 1. c. lautet folgendermaassen : „Capile 

 nigro, iemporibus albis, dorso cinereo,'"'' und die Beschreibung: ^^Caput 

 a rostro ad nucham supra oculos nigrum. Tempora infra oculos alba. 

 Corpus supra cinereum, subtus candido-cinereum, plumae tameti om- 

 nes nigrae, apicibns solum colorem exhibentes visibilem- Remiges nigri- 

 cantes margine exterior e albido, fascia nulla per alas. Rectrices 

 et tectrices dorso concolores. Rostrum, nigrum. Pedes plumbei. Rectrix, 

 margine exteriore alba. Will man sich nun nicht darum kiimmern, dass 

 Linne sagt, seine P. palustris habe weisse Schlafe, was auch von 

 Parus fruticeti gilt, so ist noch vieles iibrig in Linne's Beschreibung, was 

 man streng genommen auf Parus palustris, Auct. recent, nicht beziehen 

 kann, dagegen voUkoramen auf Parus borealis. Um die Farbe des 

 RiJckens bei seiner Parus palustris zu bezeichnen, benutzt Linne dasselbe 

 Wort: „cinereus," welches er bei P. ater anwendet (p. 97. dorso cinereo), 

 welches seine voile Anwendung auf P. borealis haben kann , nicht aber auf 

 P. fruticeti., deren Riickenfarbe eher der der P. cristatus gleicht, und von 

 welcher Linne sagt: „dorsum fusco-cinereum." Welter sagt er, dass bei sei- 

 ner p. palustris die Flugelfedern an der aussern Kante weiss (albidae) sein 

 soUen, wie es sich auch, besonders mit denen der 2ten Ordnung, bei Parus 

 borealis verhalt, besonders in der Wintertracht , — bei P. fruticeti aber in 

 keiner Jahreszeit, sondern hier sind sie hell aschgrau. Die erste Schwanzfe- 

 der soil an Linne's Art an der aussern Kante weiss sein, welches auch bei 

 P. borealis eintrifft, aber nicht bei S. fruticeti, bei welcher er schmal und 

 aschgrau ist. Hiernach muss man die Folgerung machen, dass Linne's P. pa- 

 lustris, de Selys P. borealis im Winterkleide ist, und wenn nun noch hinzu- 

 kommt, dass beide diese, einander so nahe stehenden Arten, in Lppland ge- 

 mischt mit einander vorkommen, so gewinnt diese Ansicht noch mehr an 

 Gewissheit, so dass man Linne's Beschreibung keineswegs zur Parus pa- 



