138 



December 1848), so dass er vielleicht, obwohl sehr sparsam, auch in 

 den Lappmarken hecken, und dem Blicke der Reisenden daselbst bis 

 jetzt entgangen sein mag. 



Sitta europaea, iJnn. PalL Nilss. 



(Non vero Auct. recent.) 



iSitta uratensis, Licht., Keyserl. u. Blasius, Schleg., Degl. S. sericea, 



T e m m. 5». asiatica , B o n a p.) 



Im siidlichen und mittlern Schweden ist dieser Vogel sehr gemein, 

 ist jedoch noch nicht im siidlichen Dalekarlien bemerkt worden, obwohl 

 er bei Upsala gemein ist. In den Lappmarken und in Westerbotten ist 

 er noch in keiner Jahreszeit angetrofFen worden, so dass man mil Recht 

 annehmen kann, dass seine Heckgrenze gegen Norden beim 61 — 62" 

 n. B. aufhort, besonders da er auch nicht bei Helsingfors in Finnland als 

 heckend angegeben ist. Auf Seeland ist er im Winter angetroffen worden. 

 Anm. Dieser Vogel ist von den Ornithologen lange fiir den im iibrigen Eiiropa 

 voriiommenden Sitta caesia gehalten worden, und da liber Exemplare, die icli 

 nacli Deutscliland geschickt , Zweifel entstanden, ob sie wirklich vora siid- 

 europaischen verschieden seien , will ich in Kiirze hier den Stoff aufnehmen, 

 obwohl ich bei anderer Gelegenheit ausfuhrlicher darauf zuriickkommen, 

 und eine mehr detaillirte Beschreibung fiber unsern Sitta nach verschiedenen 

 Jahreszeiten geben diirfte. Vor Allen hat zuerst Gloger im Handb. der Vogel 

 Europas p. 376 den Unterschied zwischen jS. uralensis und S. caesia ange- 

 merkt, welch letzteren er Si. europaea, Lin. nennt. Dann hat Brehm in 

 der Zeitung fiir Zool., Zootom. und Palaeozool. Nre. 26 Sept 1849 dasselhe 

 gethan, dabei aber unsern Sitta als getrennt von sowohl S. uralensis als 

 S' caesia angesehen. Adj. Liljeborg hat schllesslich in „Ofversigt afKongl 

 Wet. Acad. Forhandl." Stockholm 1851 Nr. 9 u. 10 gezeigt, dass Linne's 

 Sitta europaea dieselbe ist wie Pallas' Sitta europaea, Oder Lichten- 

 steins und Glogers Sitta uralensis, und diess aus guten Grunden. 

 Sehen wir erst auf Linnes Beschreibung, so wie sie sich in seiner Fauna 

 Suecica (1761) p. 37. Nro. 104 findet, so lautet die Diagnose folgender Weise: 

 ,,retricibus nigris: lateribus qtintnor intra apicem alhis,'"'' und in der Be- 

 schreibung heisst es weiter: „Gula, pectus, abdomen alba. Tectrices in- 

 feriores rectricum et latera abdominis maculis ferrngineis et albis tincia 

 = = Rectrices 12, quarum 4 extremae sunt signatae macula alba, api- 

 cem verticaliter ad dimidium partem secans; 2 secundariae fnscae apice 

 solummodo canae; 2 tamen mediae totaliter canae.'"'' Sehen wir dann auf 

 die Diagnose, welche Pallas gibt von seinem Sitta europaea (Zoog. Rosso- 

 asiatica I. p. 545), so lautet sie so: „Supra coerulescens , fascia oculari 

 nigra, subtus albida lateribus ferrugineis.''^ Hieraus ist es klar, dass beide 

 Verfasser ein und dieselbe Art beschrieben haben , welche unten -tveiss und 

 n u r in den IW^eiclien rostbraun, und sonach nicht <Si. caesia, die auch 

 an Brust und Bauch rostbraun ist und nur weisse Kehle hat. 

 Die Beschreibung, welche Pallas gab, war jedoch die erste Ursache, dass sie als 



