139 



sibirlsche Art, S. uralemis genannl wiirde, und diess aus dem Grunde, dass 

 P., ohne jedoch eine sibirische Varletfit eigens zu beschreiben Oder nur zu 

 nennen, in seiner Beschreibung nur diese Worte (p. 546) hinzufi'igt: „?w Si- 

 biria candidior.'"'' Diese Worte zeigen sonach nur, dass seine Art, welche 

 olTenbar eben Linne's ist, weiter in Sibirien hinein noch weisser wird, als sie 

 Ivier und in Russland ist, welches ja auch mit vielen andern Thierarten sich 

 so verhalf. Nun beschreiben alle in obenstehender Synonymilc angegebene 

 Verfasser ihren Sitta uratensis (oder sericea 1. asiatica) gerade so wie , 

 Linne und Pallas ihren Sitta europaea beschreiben, woraus natiirlich folgt, 

 dass diese beiden Arten zu einer einzigen zusainmenfallen , und die Ver- 

 wirrung ist dadurch entstanden, dass sie glaubten, ohne Pallas Arbeit na- 

 her um Rath zu fragen, dass dieser eine unten rein weisse Art ohne Rost- 

 braun an den Weichen beschrieben habe, obwohl er ausdriicklich von diesem 

 Jetztern spricht und nur hinzusetzt, dass sie in Sibirien weisser werde, jedoch 

 damit durchaus nicht verneint, dass sie auch dort rostbraun an den Seiten 

 sei, sondern nur anzudeuten scheint, dass sie dort den schwachen rostro- 

 then Anstrich am Bauche nicht so stark wie in Schweden und Russland 

 besiizt. Dass es so zugegangen ist, wird besonders dadurch sehr klar, 

 dass die meisten der Verfasser auch nicht ein Wort von der Farbenzeich- 

 nung der Weichen bei Sitta nralensis sagen, und dass sie Pallas Beschrei- 

 bung nicht zu Sitta caesia (ihren europaea), sondern zu Sitta uratensis 

 Ziehen. 5. caesia hat den Linneischen Namen nur darum erhalten, well die 

 Verfasser nicht seine Fauna Suecica um Rath gefragt. — Aus dein, Avas 

 nun hier angefuhrt wurde, ist es klar, dass Linne's und Pallas Sitta eu- 

 ropaea synonym ist mil Sitta uratensis spaterer Verfasser, und dass sie ihren 

 altesten Namen wieder erhalten muss, sofern man nicht beide Localnamen 

 verwerfen und ihr den von Temminck gegebenen zutheilen will; und dass 

 S. europaea spaterer Verfasser ein von der erstgenannten verschiedene Art 

 ist, welche den Namen erhalten muss, weichen Mey. und Wolf 1810 in ihrem 

 Taschenb. d. Deutsch. V. ihr gaben, oder S. caesia. Die Art, welche Prof. Retzius 

 in seiner Fauna und Prof. Nilsson sowohl in seiner Ornith. Suecica als auch 

 in Skand. Fauna beschrieben haben, ist S. europaea, Lin., Pall, und nicht 

 S. caesia, Mey.; dagegen die Art, welche Dr. Kjaerbolling in „Danmarks 

 Fugle" p. 70 unter dem Namen S. europaea beschrieben und auf Tab. X. der 

 ilium. Abbildungen abbildet, ist S. caesia, welches er auch in den Zusatzen 

 p. 419 ausdrucklich berichtiget. Bechsteins, Temmincks, Cuviers, Vielliots, 

 Lessons, Keyserlings und Blasius, Schlegels und Deglands Sitta europaea 

 ist ebenfalls «. caesia, welche Art sonach dem sudlichen und westlichen 

 Europa angehort. 



Upupa epops, L. 



Schon im sudlichen Schweden ist dieser Vogel ziemlich seiten, und 

 im mittlern gehort er zu den seltensten Heckvogeln. Auf den Inseln 

 der Bohuser Scheeren, in Wermland und Dalekariien scheint er nicht 

 vorzukommen; in den ostlichen Provinzen dagegen trifft man ihn an. 

 Jedoch kommt er auch in Norwegen bis zum Dowre vor, weichen Alpen=: 



