390 



zu geringe Lange, oder auch eine zu grosse Breite des letztern kommt 

 gar oft vor und kann nicht anders als entstellend wirken. Ein entschie- 

 den der Natur des Vogels entsprechender Charakter wird in diesen 

 Darstcllungen haufig vermisst, ja die meisten mochten eine strenge Kri- 

 tik schwerlich aushalten, wenn man auch zugeben muss, dass sich darin 

 der Darsteller als tiichtiger Ornitholog zeigt, wobei ihm aber die Fertig- 

 keit abgeht, in demselben Maasse zugleich auch guter Vogelzeichner 

 zu sein. 



Mit dem Abbilden der Nester, wie sie neben dem beziiglichen Vo- 

 gel auf derselben Platte hin und wieder vorkommen, sieht es noch 

 schlimmer aus. Ein Vogelnest in seinen oft so sehr verschiedenartigen 

 Materialien vollig naturgetreu und kenntlich oder unterscheidend genug 

 im Gemalde wiederzugeben, wird immer eine hochst schwierige Aufgabe 

 fur den Kiinstler bleiben und mochte sich durch die feinste Oelmalerei 

 en miniature wohl kaum erzwingen lassen, wahrend durch alle iibrigen 

 Zeichnenmittel es nie geniigend zu erreichen sein diirfte. Zudem musste 

 man dann, um ein solches Oelgemalde zu vervielfaltigen , Xylographie, 

 Buntdruck und Pinsel zusammen und durch kunstgeiibte Hand in An- 

 spruch nehmen. — Das auch im Vorliegenden durchaus nothwendige 

 Verkleinern aller Darstcllungen von Nestern erschwert die Sache nicht 

 minder; denn das natiirliche Grossenverhaltniss zu dem des Vogels ist 

 nicht so leicht zu treffen und auch hier oft genug verfehlt. Auch Hrn. 

 Ds. Darstcllungen der beigefiigten Nester erlauben uns, gleich vielen 

 andern anderer Werke, keine Kritik. — Die Abbildungen der Eier sind, 

 wo sie nicht im Neste liegen, auf besondern Tafeln, einzelnen Lieferun- 

 gen der Vogel beige fiigt, und konnen, weil die Tafeln besonders nume- 

 rirt sind, — auch als ein besonderes Werk gelten. Diese Abbildungen 

 der Eier sind zwar in kiinstlerischer Hinsicht sehr mittelmassig, doch 

 nach Zeichnung und Farben meistens kenntlich 5 ob Alle richtig (?) diirf- 

 ten geiibte Oologen jedoch nicht immer finden*). Auch sie sind nach 

 Grosse, Farbe und Zeichnung nicht beschrieben: bloss die Zahl fiir ein 

 Gelege ist im Text kurz angegeben. 



Das Ausmalen der Tafeln betreffend, verdient dieses, wenigstens in 

 asthetischer Hinsicht, zwar alles Lob; doch ist, zumal wissenschaftUch 

 genommen, auch hier nicht Alles gelungen zu nennen; es kommen so- 

 gar Nachlassigkeiten vor, die zum Theil schon im ersten Entwurf des 



*) Falsch bestimmt oder ganz unkenntlich abgebildet sind: Nr. 49. 72. 73 und 

 67 (links). Offenbar verwechselt Nr. 74. 1 u. 3. Bald am us. 



