345 



Besiich abgestattet hatte. In der Nahe des genannten Ortes kam ihin 

 plotzlich ein dem Gesange der grunen Heuschrecke ahnliches Schwirren 

 zu Ohren, was von seinem Bruder schon einige Tage friiher vernommen 

 worden war, und was ihm urn so mehr aufliel, als um diese Zeit die 

 genannte Heuschrecke schwerlich zu fmden sein diirfte. Da aber im 

 verflossenen Jahre die Wanderheuschrecke CAcridium migratorium) 

 sich einzeln gezeigt hatte, so ging er dem Tone nach in der Hoffnung, 

 eine solche in seine Hande zu bekommen. AUein wie staunte er, als, 

 nachdem er dem Schwirren so nahe gekommen zu sein glaubte , dass 

 er das fragliche Thier mit der Hand zu ergreifen holFte , aus einem 

 Kornfelde unmittelbar vor seinen Fussen ein graues Vogelchen heraus- 

 stiebte! Durch Naumann's treffhches Werk tiber den eigenthiimlichen 

 Gesang und die Lebensweise der Heuschreckenschilfsanger unterrichtet, 

 war er in Bezug auf seine Entdeckung mit einem Male im Klaren. Des 

 anderen Abends ward Jagd auf den Vogel gemacht, und derselbe gliick- 

 lich erlegt, seine Vermuthung aber dadurch zur Gewissheit. 



Den darauf folgenden Herbst, und zwar am 3. Oktober, erlegte 

 Kratzsch einen dergleichen Vogel in der Nahe seines Wohnortes in einem 

 an einem ausgetrockneten Feldteiche einzeln stehenden kleinen Weiden- 

 biischchen. Aber zugleich erhoben sich nun auch Zweifel in ihm gegen 

 seine bisherige Annahme. Da er namlich noch keinen der Heuschrecken- 

 schilfsanger vor Augen gehabt hatte, so war cr bei Erlegung des ersten 

 der Meinung, C. fluviatilis vor sich zu haben, welche Annahme ihm aber 

 jetzt, nachdem er den zweiten erlegt hatte, doch etwas bedenklich er- 

 schien, da ein im mittleren Deutschland so seltener Vogel sich nicht 

 gut zwei Mai hinter einander in die Nahe seines Wohnortes verirrt ha- 

 ben konnte. Unterzeichneter, dem bei einem Besuche in Tauschwitz 

 die gcdachten Exemplare vorgelegt warden, erkannte bei genauerer Be- 

 trachtung in denselben zwei zieinHch verschiedene Vogel; der erste, im 

 Friihlinge erlegte, war olTenbar nicht nur in alien seinen Verhaltnissen 

 schwacher, sondern sein Schnabel bedeutend langer, schwach bogenfor- 

 mig, und sein Kleid zog mehr in's Oelfarbige, als das des letzteren. 

 Ware nun einer von beiden fluviatilis gewesen, wie Freund Kratzsch 

 immer noch annahm, so hatte es nicht der im Friihjahre, sondern offen- 

 bar der im Herbste erlegte sein miissen, weil er vom Habitus der star- 

 kere war. Den schwacheren aber vielleicht ftir einen nicht vollig aus- 

 gewachsenen jungen Vogel zu halten, war ura desswillen nicht moglich, 

 weil er im Friihjahre, und zwar inmitten seines monotonen Schwirrens 



