299 



den Federn, die keinen derartigen Glanz und Schiller haben, den Grund 

 ihrer Farbenerscheinung ausmache, ob z. B. auch bei denjenigen Federn, 

 deren Farben nicht einmal im Spectrum vorkommen: so ist die Antwort 

 auf diese Frage nicht mit der Bestinimtheit zu geben, die sich bei obiger 

 Farbenerklarung zeigt. Von vorn herein soUte man sagen, dass wenn die 

 einen Federn bei einem Vogel (z. B. die goldiggriinen bei Trogon resplen- 

 dens) ihre Farbenerscheinungen aus irgend einer Ursache empfangen, die 

 anderen (z. B. die schon rothen bei demselben) nicht ganz und gar die- 

 ser Ursache entbehren wiirden. Der Einfluss der physikalischen Beschaf- 

 fenheit der Federn auf die Farbe in dieser weitern Ausdehnung, den 

 ich frUher und auch noch in Gotha ihm zu vindiziren, auf Experimente 

 gestutzt, mich fur berechtigt hielt, erleidet jedoch dadurch eine bedeu- 

 tende Beschrankung, dass nach griindlicheren Versuchen ihm die Haupt- 

 sttitze zum griissten Theil entzogen ist. Ich will diesen (fruhern Haupt-) 

 Grund zuerst anfiihren und dann die tibrigeit Griinde, die ich pro und 

 contra habe, folgen lassen, woraus dann wohl die Folgerung zu Ziehen 

 ist, dass die Farbenerscheinung iiberhaupt ein Produkt zweier Fak- 

 toren, Farbstoff und physikalische Beschaffenheit, ist, von 

 denen bald der eine, bald der andere vorwiegt. Wenn ich nun beim 

 Folgenden vorziigHch das, was fiir die Letztere spricht, hervorhebe, so 

 geschieht es lediglich desshalb, weil gerade dieses physikalischen Faktors 

 in den Aufsatzen, die ich iiber Federfarben, Verfarbungstheorie, Grund 

 der Verfarbung etc. las, noch nie Erwahnung geschah, da er doch na- 

 mentlich bei den Federn, die mit icgend welchem Metallglanz verfarben, 

 wohl recht hoch angeschlagen werden mochte. Jedenfalls ist dem Fig- 

 mente nicht eine so grosse Rolle beizulegen, es gar als einziger Grund 

 der Farbenerscheinung zu bezeichnen, wie bisher geschehen. Und wenn 

 im Journ. d. Ornith. von Dr. Cabanis Jahrg. I., Heft V in einem Auf- 

 satze der Kohlenstoff und dessen Abiagerung wieder und wieder als 

 Farbengrund urgirt wird, so mochte ich mir iiber diese neue Theorie, 

 in der ich weder irgend eine Analogie noch die geringste wissenschaft- 

 liche Basis zu erkennen im Stande bin, gern nahere Erklarung ausbitten. 

 Ich lasse jetzt meine verschiedenen Griinde folgen: 



1) In Gotha erklarte ich, dass die Federn mit Chlor behandelt, ihre 

 Farbe behielten, ein offenbares Zeugniss gegen Figment, und ich 

 konnte um so offener diese Erklarung abgeben, als sich auch nicht 

 die geringsten Spuren von Farbenveranderungen an den den Chlor- 

 diimpfcn ausgeselzten Federn gezeigt hatten. Jetzt habe ich die 



