331 



der Magen der gewohnliclien Forelle in den Seen der Grafschafl Galway 

 dadurch erlitten zu haben scheint, dass dieser Fisch mit Austern gefiit- 

 tert wird. Die Haul ist so dick wie der Kropf eines Vogels geworden: 

 ofFenbar in Folge der Anstrengung der Natur, sich dem ungewohnten 

 Futter des Thieres anzubequemen. So auch waren die Magenwande 

 einer gemeinen Move, die man mit Korn gefUttert halte, als man sie 

 nach dem Tode untersuchte, bedeutend dicker geworden (Yarrel's Birds. 

 III. 57 i). Auf die besondere Form der Vogelschnabel griindet man Spe- 

 ciesunterscheidungen , und doch ist es jetzt gewiss, dass sich dieselben 

 je nach der besonderen Art des Futters verandern. — Man 

 hat die Probe mit eingeschlossenen Vogeln gemacht, aber auch im 

 wilden Zustand finden sich Individuen, die sich in dieser 

 Hinsicht seltsam verandert haben; so hat man die Elster, die 

 Saatkrahe und den Specht alle mit den gekreuzten Kiefern des Kreuz- 

 schnabels gefunden (Magazin of Natural History VII, 57). Ein engU- 

 scher Naturforscher sagt: wEin Correspondent theilt uns mit, dass er 

 eine Varietat von Goldammern gesehen habe, die sich durch sehr her- 

 vorstechende Charaktere auszeichnete — viel grosser, zierlichere Form, 

 reicheres und glanzenderes Gefieder, — die nach Aussage des Vogel- 

 stellers haufig als Nachkommenschaft des gewohnhchen Vogels vorkom- 

 me. — Die Abzeichen dieses Thieres sind grosser, als die in manchen 

 Fallen als specifisch angesehenen, und es scheint gewiss, dass dergleichen 

 Paare, sonderte man sie von den andern ab, eine neue Rasse erzeugen, 

 und so den Naturforschern Gelegenheit geben wurden, eine besondere 

 Species (eine standhafte Subspecies wenigslens) aufzustellen (Vestiges 

 of natural History of creation). 



»Die Zeichnung aber dieser eigenthiiinlichen Individuen wird wieder 

 in die Urarten zurijckschlagen , sie pflanzt sich nicht fort — diess ist 

 erne ausgemachte Wahrheit" wird Herr Brehm wahrscheinlich einwenden. 

 — Doch — liisst es sich auch nur erwarten, dass ein einzelnes Thier 

 mit eigcnlhUmlicher Form, diese Form nicht auf seine Nachkommen- 

 schaft iibertragen wird, wenn sie durch Vermischung mit Thieren, die 

 keine solche Eigenthiimlichkeit besitzen, absorbirt wird (und diess ist 

 wohl auch die Ursache, dass die specifisch en Unterscheidungszeichen 

 im Allgemeinen so dauerhaft sind), so folgt daraus nicht, dass eine Va- 

 rietat (eine Subspecies), wenn sie sich mit einem Geschopf ihres Glei- 

 chen verbindet, nicht Nachkommen von ihrem eigenen Chaiakter haben 

 soUte; dieser eigene Charakter aber einer Varietat (Subspecies) kann 



