( 98 ) 

 no , qui veut dire Rat des champs, il en a reçu deux 

 individus à -peu -près semblables, malheureusement 

 tous deux seulement en peau , mais dans un assez bon 

 ëtat de conservation. Nous allons commencer par en 

 donner la description , après quoi nous chercherons si 

 elle n'avait pas encore été inscrite dans le Sjstema ani' 

 tnalium , et si elle doit être distinguée comme espèce ou 

 comme genre. 



Le corps de cet animal est de la grosseur de celui de 

 notre rat ordinaire , ou mieux de notre rat d'eau -, peut- 

 être cependant est-il un peu renfle en arrière , et surtout 

 plus déprimé , plus sacciforme. 



La tète , assez petite , est également déprimée. 



Le museau est celui d'un rat , plus court cependant 

 et plus comprimé , ce qui tient à la disposition des dents 

 incisives , qui sont beaucoup plus fortes . plus exsertes 

 que dans les rats. 



Les narines sont encore à-peu-près semMabies à ce 

 qu'elles sont dans ces mêmes animaux *, mais les orifices 

 très-étroits sont encore plus recouverts par le cartilage 

 extérieur formant une espèce d'opercule. 



Les j^eux sont petits, autant qu'il a été possible d'en ju- 

 ger d'après l'orifice des paupières sur une peau bourrée. 



Les auricules , ou oreilles extérieures , sont certaine- 

 ment bien plus petites que dans nos rats d'eau et que 

 dans les campagnols ^ elles ne consistent en effet qu'en 

 un rudiment assez étroit et pointu de la conque , sans 

 traces de tragus ni d'ami tragus. 



La bouche , très-peu fendue , comme dans tous les 

 rongeurs , a ses lèvres retournées en dedans et garnies 

 de poils , peut-être plus durs que ceux du reste de la 



