( 96 ) 



sent les Aageoîrcs , n'en diffèrent que par un moindre 

 rapprochement à leur base (i). 



Il est à remarquer que les racines d\ine extrémité 

 peuvent varier dans leur nombre. Ainsi Ton en trouve 

 jusqu'à trois sternales et deux vertébrales pour suppor- 

 ter rextrémité thoracique de certains animaux : nous 

 verrons quelque chose de semblable dans les racines de 

 rextrémité hyoïdienne. Plusieurs poissons offrent ces 

 racines composées de quatre pièces disposées en série ; 

 dieux de ces pièces sont sternales , les deux autres sont 

 vertébrales. Ainsi l'analogie , ou plutôt Tliomologie , me 

 paraît parfaite et susceptible de supporter eu tous points 

 la comparaison. 



Je bornerai ici ces réflexions , qui tendent à prouver 

 que l'hyoïde est composé : i°. d'une série de pièces ster- 

 nales accompagnée d'une ou de plusieurs côtes de même 

 nom. Cette opinion est celle de plusieurs anatomistes j 



(i) M. GedfTroy a montre ridentité de ces pièces avec les côtes steV' 

 nales des autres vertébrés: cette opinion n'est ni détruite, ni même 

 combattue par celle que je mets en avant. Une partie des pièces qui for- 

 ment l'extrémité hyoïdienne des poissons peut ensuite devenir sternalé 

 jchez les autres animaux vertébrés, sans que pour cela mes idées soient 

 moins exactes ; je ferai seulement observer à ce sujet que , chez les pois- 

 sons , je considère comme racines de l'hyoïde les hyposternal et hyostcr- 

 nal de M. Geoffroy, et que, chez ces animaux, l'extrémité hyoïdienne 

 «8t formée par les pièces que cet auteur a comparées aux côtes sternales^ 

 Au reste, je renvoie ceux qui n'auraient pas une connaissance approfon- 

 die des faits , au premier volume de VAnatomie philosophique ; ils trou- 

 veront, dans les dcsciiptions et les planches qui leur font suite, l'eX-» 

 'jpfression exacte de la vérité : il y a même dans cet ouvra^^e des rappro- 

 cliemens qu'il est indispeu6ul)le de connaître pour bien saisir ce que j'a- 

 vance. * • 



