( 4o ) 



Bientôt son origine au cerveau , quand je rencontrai un 

 petit ganglion nerveux très -distinct. Les deux filets 

 nerveux, dont j'avais conservé la trace, y aboutissaient^ 

 ou plutôt ils y avaient leur origine. Je mis de toutes 

 parts à découvert ce ganglion , je me convainquis qu'il 

 n'adhérait pas immédiatement au cerveau 5 je reconnus 

 en outre qu'il fournissait antérieurement deux autres fi- 

 lets très-grêles que je vins à bout de suivre jusque dans 

 le chaperon : il me sembla qu'ils s'y engageaient. 



Quelque isolée et incomplète que soit celte observa- 

 tion , j'ai cru devoir en parler, ne fût-ce que pour éveil- 

 ler l'attention des anatomisles et des physiologistes sur 

 l'existence de ce double système nerveux dans les in- 

 sectes auquels on n'en accordait qu'un seul , situé sous 

 le ventre , et qui , par cette position inférieure , ne pou- 

 vait être comparé directement avec la moelle épinière 

 des animaux vertébrés. 



Je puis m'interdire toute réflexion sur ce fail^ les 

 personnes qui sont au courant des opinions émises par 

 MM. de Blainville , Geoifroy Saint - Hilaire , Serres et 

 Ampère , prévoient bien les conséquences qu'on pour- 

 rait facilement en déduire pour appuyer ou combattre 

 leur manière de voir. 



Au reste , je dois rappeler que Lyonnet a signalé dans 

 la Chenille un fait du même genre , et qu'il a désigné 

 sous le nom de ganglions frontaux plusieurs petits ren- 

 flemens nerveux dont le plus postérieur envoie un nerf 

 très -long qui accompagne le canal intestinal et le 

 cœur. 



Cette observation qu'où avait négligée diffère cepen- 

 daiu Je la miciiuc^ eu ce qu'elle a clé faite sur uu iu-» 



