( '9 ) 

 Gay, et probablement le G. punctala (i) , dont M. Ar- 

 notl a observé un échantillon imparfait dans l'herbier 

 de M. de Lapeyrouse , et qui ne diffère pas selon lui du 

 G. nana. L'auteur de la Flore des Pyrénées donne , il 

 est vrai , à son espèce le synonyme de G. alpina mini- 

 ma origani folio Tourn. , qui , comme nous venons 

 de le voir, doit être rapporté au G. incanescens , xn^is 

 celle erreur avait déjà élé commise par M. de Lamarck 

 lui-même au siget de son G, nana. 



Rien n'est plus difficile que d'assigner une place aux 

 Globulaires au milieu des nombreuses familles que ren- 

 ferment les plantes monopétales -, les auteurs les plus 

 judicieux n'ont émis leur opinion sur ce point qu'avec 

 doute. M. de Jussieu (2) , frappé de leur organisation 

 particulière , qui les éloigne plus ou moins de tous les 

 ordres naturels qu'il a fondés , se borne à indiquer leurs 

 affinités éloignées avec quelques-uns d'entre eux, et les 

 place à la suite des Lysimachiées , quoiqu'il les regarde 

 comme très-distinctes de ce groupe. 



M. de Lamarck (3) est le premier qui ait proposé la 

 famille des Globulariées , mais il réunit sous ce nom 

 cinq genres très-différens du Glohularia, Les trois pre- 

 miers , Protea , Banksia et Brabeium , appartiennent 

 aux Protéacées-, le Brunia constitue aujourd'hui la fa- 

 mille des Bruniacées de MM. Robert Brown et Adolphe 

 Brongniart^ enfin le genre Stilbe , dont M. Adrien de 

 Jussieu et moi avons examiné récemment l'organisation, 



(i) Lapetb., Abr. Pyr, ,p, 5^. 

 (3) Gênera plantarum,p. 97. 

 (3; Dictionnaire , n , p. jS». 



