(i5i) 



nos connaissances , y a-t-il une parité quelconque entre 

 les deux organes que nous comparons ? On ne manque- 

 rait pas de raisons pour en douter. Le poil , tel qu on le 

 conçoit , ne semble demander pour son développement 

 que l'activité de la papille du derme qui lui donne nais- 

 sance , qui le sécrète. Cette papille conique produit des 

 cônes successifs dont la réunion forme le cylindre du 

 poil , et celui-ci sera d'autant plus long et plus épais 

 que la papille conservera plus long -temps son activité 

 et sera plus grosse. Pour cela elle n'a besoin ni d'une 

 organisation plus compliquée , ni même d'un dévelop- 

 pement plus grand ; il lui sn^t d'un peu plus de vie que 

 dans le cas où elle serait improductive. Or ce n'est pas 

 la papille du derme qui, chez l'oiseau, produit la plume -, 

 il faut à celle-ci un organe spécial , et la papille ne sert 

 que de base à la capsule productrice des plumes. C'est 

 sur elle que cette capsule prend naissance , croît , grau- 

 dit , et sans doute à l'aide de ses vaisseaux , qui alors 

 prennent un développement nouveau ; mais il n'y a entre 

 la papille et la capsule aucun. autre rapport 5 et, dans 

 le corps animal , parce que les vaisseaux d'une partie en 

 nourrissent une autre par leur extension , ce n'est pas 

 uue raison pour que ces deux parties soient identiques. 



En effet , la capsule et la papille dermique me sem- 

 blent deux organes très - distincts. La seconde subsiste 

 toujours , fait partie constituante du derme -, l'autre n'est 

 que fortuite et temporaire 5 l'une nait avec l'animal et 

 dure autant que lui , l'autre est une création passagère 

 qui se renouvelle périodiquement et dont une foule d'ac- 

 cidens peuvent empêcher la formation ou modifier la. 

 structure. 



