(2.5) 



paridées 5 mais il parait depuis avoir changé complète-*' 

 tement d^opinion à cet égard , car la famille des Rese- 

 dacées n'est renfermée ni dans la première ni dans la 

 seconde partie de son Prodrome , et je ne puis trouver 

 aucune observation à ce sujet dans ces deux volumes : il 

 est probable , par conséquent , qu'il a l'intention de les 

 placer auprès des Passiflores, comme M. Tristan l'avait 

 suggéré , ou , ce qui est plus probable , qu'il a adopté 

 l'hypothèse ingénieuse que M. Lindley a présenterez 

 cemment sur sa structure et ses affinités. ii*''\ '♦»'»» 



Suivant cette supposition , dans le Reseda la partie 

 nommée calice par tous les auteurs est un involucre ; les 

 pétales sont des fleurs neutres , et le disque ou nectaire 

 devient le calice d'une fleur fertile centrale : par suite 

 de cette manière de considérer sa structure , ce genre a 

 été rapproché des Euphorbiacées. 



Ce qui parait avoir conduit M. Lindley à cette hypo- 

 thèse , c'est la présence et l'apparence , dans le Reseda , 

 du disque hypogyne , la structure anomale des pétales , 

 et la singulière estivalion de la fleur. Mais une forte con- 

 firmation de l'exactitude de l'opinion de M. de Jussieu , 

 c'est l'existence à un plus ou moins grand degré de toutes 

 ces anomalies dans les Capparidées , tandis qu'on ne les 

 trouve réunies dans aucune autre famille de plantes. L'es- 

 tivation remarquable du Reseda existe également dans 

 le Crateva et dans plusieurs des sections du genre 

 Cleome, Le disque hypogyne est très-développé dans 

 plusieurs Capparidées , et une irrégularité du même 

 genre dans les pétales s'offre à un moindre degré dans 

 deux sections des Cleome. 



L'analogie seule suffirait peut-être pour conclure 



