( 216) 

 contre cette hypothèse j mais la question en ce qui re- 

 garde les pétales , et par conséquent la supposition de 

 rexislence d'une fleur composée , peut être décidée d'une 

 manière encore plus satisfaisante par d'autres faits. 

 MM. Tristan et Lindley regardent tous deux la partie 

 supérieure et divisée des pétales comme un appendice de 

 la partie inférieure qui est généralement charnue. D'un 

 autre côté , je pense que l'anomalie consiste dans Fé- 

 paississement , la dilatation et l'appendice interne do 

 cette partie inférieure des pétales , et que toutes ces dé-r 

 yiations de la structure ordinaire sont des changemens 

 qui n'ont lieu qu'après la formation primitive du pétale. 

 Pour établir cette opinion , et par conséquent pour prou- 

 ver que ces organes sont des pétales simples et ne résul- 

 tent pas , comme M. Tristan le suppose , de deux enve- 

 loppes adhérentes , ou , suivant l'hypothèse de M. Lind- 

 ley, de la réunion d'un calice ,et d'une étamine avortés , 

 je vais décrire leur développement successif, comme je 

 l'ai observé dans le Keseda commun _, plante dans la- 

 quelle toutes les anomalies qui ont conduit à ces hypo- 

 thèses existent à un très-haut degré. 



Dans le bouton du Reseda odorata , lorsqu'il com- 

 mence à paraître , les divisions du calice sont légèrement 

 imbriquées et renferment entièrement les autres parties j 

 à cette époque , l'onglet de chacun des deux pétales su- 

 périeurs est extrêmement court \ il n'est pas plus large 

 que la basé du limbe et est parfaitement simple , sans 

 aucun rudiment de cet appendice inférieur si remarqua- 

 ble dans la fleur complètement développée. Le limbe , à 

 la même époque , peut être dit palmalo-pinnatifide 5 ses 

 divisions sont toutes dans le même plan j le segment ter- 



