( 290 ) 

 leur vie , et par conséquent suivre leur développement 

 pour reconnaître que les jeunes sont sans comparaison 

 plus inlelligens que ceux qui ont atteint l'âge de là 

 force. Et tous les animaux n'étaient pas propres à ce 

 genre de recherches : nous ne pouvions compter sur les 

 espèces modifiées par la domesticité 5 ceux dont l'intelli- 

 gence est bornée ne donnaient aucun résultat sensible ; 

 et les carnassiers , sans cesse obligés d'exercer toutes leurs 

 facultés , se trouvaient dans le même cas. Il fallait s'atta- 

 cher aux espèces qui , sous le rapport de l'intelligence , 

 ont été le plus favorisées , et dont cependant l'existeïice 

 ne dépend pas absolument de l'emploi qu'ils en font ; en 

 «n mot, aux singes <}ui vivent de fruits, nourriture 

 toujours abondante dans les climats qu'ils habitent, dont 

 les analogies organiques avec l'homme sont nombreuses , 

 et qui ne peuvent jamais être pour nOus que des animaux 

 captifs. Mîiis cette observation ne s'est pas bornée à éta- 

 blir un fait important et nouveau ; elle a de plus porté la 

 lumière dans une question d'un haut intérêt. En obser* 

 vaut que dans leur première jeunesse les facultés intel- 

 lectuelles dont les animaux ont été pourvus ont acquis 

 toute l'étendue et toute l'activité qu'elles peuvent avoir , 

 et que l'aftaiblissement commence dès que l'âge de la 

 force arrive , nous avons acquis une démonstration nou- 

 velle de la différence fondamentale qui les distingue de 

 l'homme. Jusque-là nous n'avions pu , comme plusieurs 

 observateurs , trouver cette différence que par l'analyse 

 de leurs actions fortuites , dans lesquelles la faculté ré- 

 flexive ne se manifeste jamais -, aujourd'hui elle sort du 

 phénomène même que nous venons de signaler. En effet, 

 ce phénomène aurait été impossible à observer si les ani- 



