( 398 ) 



Pour le décrire avec précision , nous y distinguerons 

 deux faces, deux bords et deux extrémités. 



La face supérieure , large et légèrement excavée dans 

 l'intervalle qui sépare la grosse tubérosité de la tête , est 

 épaisse et convexe à sa partie moyenne. Vers son tiers 

 inférieur, l'absence de la substance compacte laisse aper- 

 cevoir les vacuoles du tissu spongieux , et démontre la 

 non-existence du canal médullaire. 



La face inférieure offre une cavité profonde entre les 

 trois éminences qui constituent l'extrémité supérieure ; 

 dans tout le reste de son étendue, cette face est plani- 

 forme : le bord antérieur, qui naît au-dessous de la tête , 

 a une forme convexe , tandis que le bord postérieur con- 

 cave a une plus grande étendue , et une direction obli- 

 que de haut en bas. 



Quant à l'extrémité supérieure , elle offre , en haut et 

 en arrière , la grosse tubérosité dont l'extrémité supé- 

 rieure a été seule détruite. Cette éminence , d'une forme 

 triangulaire , est légèrement convexe dans la partie pos- 

 térieure de sa face inférieure : la convexité de sa face su- 

 périeure est moins marquée. En avant, et un peu au-des- 

 sous de la grosse tubérosité , existe une sorte de base 

 triangulaire , seul vestige de la tête de l'humérus ; en- 

 .6n , à la partie postérieure et inférieure de l'extrémité 

 supérieure de cet os , on aperçoit un col ou pédicule qui 

 soutenait Tapophyse appelée petite tubérosité. L'extré- 

 mité inférieure de l'humérus manquant totalement , il 

 nous est impossible d'en décrire la forme. 



En résumé , le caractère principal qui distingue notre 

 humérus fossile de celui de la tortue grecque , tient à la 

 forme plus recourbée de ce dernier, forme qui s'approche 



