VAN DE GEOGRAPHISCHE DIENST IN N. I. 



125 



Om de waarschijnlijke fouten van do te vindene waarden a; en ?/ te bepalen, heb ik eerst uit de 

 oorspronkelijke aanteekeningen de waarschijnlijke fout afgeleid van de instellingen op het gaatje en 

 op de verdeelingstreep. Zie hier de resultaten. 



WAAESCHIJNLIJKE FOUTES. 



De oplossing der vergelijkingen voor a; en ?/ gaf de volgende resultaten: 



y = - 1",13 { w. fout ± 0",09 



» - ,48 { » .. » O ,10 



» +0 ,26 ( » » » O ,13 



1) +1 ,08 ( 1) » » O ,12 



De halve amplitudo is = 1/ (x " + »/ ^) , en derhalve: 



bij Jlikroskoop I .... . 2",G5 met eene w, fout ± O^IG, 



n 11 . . .■ ; . O ,77 " >• » » » O ,16, 



u Hl 3,71 ). » » 1) » 0,23, 



I) IV 1 ,11 » » » » » O ,13. 



Daar de meting van eiken hoek, zoowel vertikaal als horizontaal, steeds geschiedt door twee 

 instellingen, en het aftrekken der overeenkomstige aflezingen, zoo is het blijkbaar onverschillig ot 

 men bij alle aflezingen een constant getal optelt. Bij het hieronder volgende tafeltje heb ik 

 dus den constanten term in de halve amplitudo veranderd, waardoor de correctie steeds positief 

 wordt. Het bevat dus de waarden, 



voor Mikroskoop I van 2",65 — 2'',40 sin $ + 1",13 cos $ , 

 .. II » O ,77 — O ,60 sin ö + O ,48 cos ö , 



i> 111 !, 3 ,71 — 3 ,58 sin ö - O ,96 cos O , 



» IV » 1 ,11 — O ,24 sin (? - 1 ,08 cos 6 . 



