159 



plus minusve ovalis. MaxilLa superior acie tenui semilunari. Maxilla 

 inferior acie tenui truncata vel rotundata, symphysi tuberculo nullo. 

 Labium inferias reflexum, j)apillatum vel fimbriatnm, non lobatum. 

 Sulcus postlabialis utroque latere simplex longitudinaliter marginem 

 oris versus directus, isthmo lato a sulco lateris oppositi separatus. 

 Pinna dorsalis ante pinnas ventrales incipiens et ante vel supra pin- 

 nam analem desinens , radio simplice postico cartilagineo. Dentes pha- 

 rjngeales raasticatorii aggregati 2.4.5/5.4.2. facie masticatoria oblique 

 truncati. 

 Subg. Rohita Blkr, Cirri 4, rostrales et supramaxillares. 

 '/ Rohitodes Blkr, Cirri 2, supramaxillares tantum. 



Aanm. Het geslacht Rohita omvat alle echte Labeoninen met gave niet gekwabte 

 snuithuid, tegen de oogkas liggend voorste onderoogkuilsbeen , niet verdikte en 

 aan de symphysis niet geknopte onderkaak, gefranjede met elkander zamenvloeijen- 

 de 'lippen en enkele, niet met die der tegenovergestelde zijde vereenigde, achterlips- 

 groeve. Op deze wijze bepaald is het voldoende te onderkennen, eensdeels van de 

 verwante geslachten Labeo, Rohitichthys, Diplocheilichthys en Morulius, en anderen- 

 deels van de insgelijks verwante geslachten Abrostomns, Dangila en Barbichthys. 



De heer Valenciennes , het geslacht Rohita opstellende, beperkte het tot de soor- 

 ten met 4 voeldraden, terwijl hij meerdere soorten, bij Avelke slechts bovenkaaks- 

 draden en geene snuitdraden aanwezig zijn, bragt tot het geslacht Labeo, zooals 

 zijne Labeo cephalus, Labeo Dussumieri, Labeo Reynauldi, Labeo microlepidotus 

 en Labeo fimbriatiis. 



Heckel beperkte het geslacht Rohita niet tot de soorten met 4 voeldraden, maar 

 nam ook soorten aan met 2 en zelfs soorten zonder voeldraden. Heckel heeft echter 

 het geslacht niet naar de natunr gekend en daardoor is het verklaarbaar, dat de 

 beide definities, welke hij van Rohita heeft gegeven, in meerdere opzigten onvol- 

 doende en zelfs onnaauwkeurig zijn. 



Zoo wordt in zijne eerste diagnose gesproken van // Dentes aggregati 3. 3. C/6. 3. 3" 

 wat onjuist is; — voorts van // os inferum", wat insgelijks voor eenige soorten 

 onjuist is, — en eindelijk van // maxilla superior carnea, margine fimbriata, sub 

 rostro crasso poroso occulta" wat eene geheel verkeerde voorstelling is, omdat niet 

 de dunne kraakbeenige bovenkaak gefranjed is maar wel do vrij voor haar afhan- 

 gende bovenlip, terwijl bovendien bij meerdere soorten de snuit zonder zigtbare 

 poriën is. Deze laatste onjuiste voorstelling is in zijne latere diagnose van het 

 jaar 1S47 herhaald. 



