Bemerkungen über die Phyllopoden. 99 



Der Fortsalz am Aussenrande des Tibiallheils ist wenig he-» 

 merkbar. Der Tarsallappen schmal, der Innenrand des Fus- 

 ses nicht wie sonst 5- sondern 6 -lappig; den obersten Lap- 

 pen kann man wegen seiner flachgerundeten gestreckten Ge- 

 stalt und weil er so wenig vorspringt, nicht mehr Kiefertorti. 

 satz nennen, muss ihn aber zum HüRslück rechnen, den un-^ 

 tersten, die andern an Grösse weit überlreff'enden, als untern 

 Tibiallappen, die übrigen als obere Tibial- und Femoralläpp- 

 chen oder überhaupt, da hier eine Gliederung so wenig aus- 

 geprägt ist, diese alle als Läppchen des Mittelfusstheils be- 

 trachten. — Nach Rathke's Abbildungen von Artemia Milhau- 

 senii zu urtheilen (Memoir. der Petersburg. Akad. Tom. IIL 

 1836. Tab. VL Fig. 19., 20.) würden diesem Phyllopoden jene 

 obern Branchiallappen fehlen, allein so mittelmassig auch die 

 in der Dorpater Sammlung bewahrten Weingeistexemplare er- 

 halten, glaube ich sie doch an einzelnen Füssen gesehen zu 

 haben und werde hierin durch die Darstellungen und Be^ 

 Schreibungen Joly's und S. Fischer's 2) bestärkt; er ist un- 

 gemein zart und ebenso wenig aufgebläht wie bei Branchipus, 

 der untere sackförmige Branchialanhang und die übrigen 

 Fusstheile stimmen auch mit dieser Gattung überein. Dage- 

 gen zeigen die Füsschen von Nebalia einen andern und zwar 

 einen bei weitem einfacheren Bau, indem man, wie auch die 

 Abbildungen von Milne Edwards lehren ^% nur 3 Theile un- 

 terscheiden kann: einen schmalen, platten am borstentragen- 

 den Innenrande nicht mehr lappig eingeschnittenen Stammtheil 

 und 2 sehr zarte schmal - blattförmige Anhänge an seinem 

 Aussenrande, neben einander , von denen man den äussern 

 höher ansitzenden und weit hinabgehenden mit dem obern 

 Branchialanhang der nackten Phyllopoden, den inneren zwi- 

 schen ihm und dem Stamm eingeschobenen, mit dem untern 

 vergleichen könnte, wobei ich jedoch bemerken muss , dass 

 der erstere nackt, der letztere am Rande behaart ist. Die 

 hintern Füsse, welche Edwards im Gegensatz zu den vor- 



1) Ann. äes spienc. na^. $econde s^rl Tom. XilL Sur l'Artemia 

 salina pl. 8. Fig. 1. 



2) L. c. Taf.VlI. Fig. 36. a. 



3) L. c. pL 35. Fif.8., Gnei in Iconogr, Crual. pl.32. Fig.2.A. 



