Bemerkungen über die Phyllopoden. wt 



Muskeln erstreckt, sondern an der unter der Haut befindli- 

 chen Lage haftet. Es ist bekannt, dass auch bei Apus die 

 entsprechenden unbehaarten Fussanhänge oftmals und von 

 selbst eine rolhe Färbung annehmen , wie sie Schäffer auch 

 in seinen Figuren darstellt'); bei Branchipus Josephinae hin-, 

 gegen habe ich eine solche Veränderung weder von selbst 

 noch durch Salpetersäure eintreten sehen, ebenso wenig wird 

 ihrer bei den übrigen Phyllopoden gedacht. 



Bevor ich zur Beschreibung der hintern Fusspaare über- 

 gehe, ist es an der Zeit, einen Blick auf den Bau derFüsse 

 bei den andern Phyllopoden zu werfen, um sich zu überzeu- 

 gen , wie derselbe Plan der Anlage überall hindurchgeht, 

 und welche Modificationen eintreten. Bei Estheria (Isaura) 

 beschränken sie sich darauf, dass der behaarte Branchialan- 

 hang in seiner untern Partie merklich an Breite zunimmt, in 

 der Obern daran abnimmt, dass der Femorallappen getheilt, 

 und der mittlere der 3 nach unten gerichteten schmalen Lap- 

 pen, (der unterste desTibialstücks) an den vordem 12 Fuss- 

 paarcn der längste und schlankeste und deutlich eingelenkt 

 ist 2), auch erscheint der nächst vorhergehende wenigerlang 

 und schmal als bei Limnelis. Der Fussbau von Limnadia 

 scheint ähnlich zu sein. Was ßrogniart hier den „canal re- 

 current« nennt, ist unser unbehaarter Branchialanhang, und 

 Joly's „Crochet cilie** unser Kieferfortsatz. Diesen Gattun- 

 gen schliesst sich am nächsten Apus an: hier haben die bei- 

 den bei Limnetis breiten Lappen des Femoral- und Tibial- 

 stücks /',P die schmale zapfenähnliche Gestalt der untern /•^/'^ 

 angenommen, woher auch die Schäffer'schen Bezeichnungen 

 „spadelähnliche und Blatt-Spitze", wenn sie auch nicht die 

 Länge der untern und des Endgliedes (SchäfTcr's After-, Un- 

 ter- und Oberscheere) erreichen, dagegen ist der Kieferfort- 

 satz (Schäffers Afterzahn) breiter und ansehnlicher geworden, 

 was auch vom unbehaarten Branchialanhang gilt (Schäffer's 

 Beulelchen), am behaarten finden wir umgekehrt wie bei Lim- 



1) Schäffer der krebsartige KiefenfussAbhandl. von Insect. Bd lt. 

 Tab. IL, IIL 



2) Joly Ann. des scienc. nat. Seconde ser. Tom. XVIL pL 7. 

 Fig. 7. »; Taf. YIIL Fig. 9. dies. Abhandl. 



Archiv f.Naturgesch. XIX. Jahrg. 1. Bd. 7 



