2 Troschel: 



Schon damals, als der eben erwähnte Aufsatz im Drucke 

 begriffen war, erschien es mir sehr wichtig, die Vermuthung 

 RüppelTs auf eine nach meiner Meinung sehr leichte Weise 

 zu beweisen oder zu widerlegen; und ich bat denselben, 

 der die Güte gehabt hatte , mir sein Exemplar von Octopus 

 Carenae ^ dem vermeintlichen Argonauten - Männchen , zur 

 Ansicht zu übersenden, um die Erlaubniss, durch einen Schnitt 

 den Mundtheilen näher zu treten, und die sogenannte Zunge 

 untersuchen zu dürfen. Mit g*i^osser Bereitwilligkeit, für die 

 ich Herrn Rüppell aufrichtig dankbar bin, gestattete der- 

 selbe die Operation, die ich denn auch mittelst eines Längs- 

 schnittes bewerkstelligt habe, so dassdie äussere Erscheinung 

 des Exemplars auch nicht das Geringste an seiner Vollstän- 

 digkeit eingebüsst hat>. 



Es konnte hier nur zweifelhaft sein , ob das in Redfe 

 stehende Thier, der Octopus Carewae Verany, das Männchen 

 zu Argonauta oder zu irgend einer Octopus-Axi sei. Da 

 nun nach meinen Untersuchungen die Zunge von Argonauta 

 und die Zunge von Octopus hinreichende Differenzen zeig- 

 ten , um die Gattungen unterscheiden zu können , so musste 

 durch Ansicht der Zunge von Octopus Garenae sich unmit- 

 telbar ergeben, welcher Gattung dieses Männchen angehörei 

 Ich setzte hierbei voraus, dass die Mundtheile der Männchen 

 und Weibchen keine auffallende Verschiedenheit zeigen, und 

 glaubte mich zu dieser Voraussetzung berechtigt , da ich bei 

 den sehr zahlreichen Untersuchungen über diese Organe noch 

 bei keinem Mollusk eine Geschlechtsverschiedenheit gefun- 

 den habe. 



Das Resultat meiner Untersuchung war, dass der Octo^ 

 pus Carenae keine Argonauta, sondern ein Octopus sei. Ich 

 musste es somit bedauern, Herrn Rüppell's Vermuthung 

 flicht bestätigen zu können; bei dem rein wissenschaftlichen 

 Interesse dieses hochgeachteten Naturforschers darf ich aber 

 voraus setzen , dass ihm das Resultat nicht weniger Werth 

 haben wird, als wenn es seine Meinung bestätigt hätte. 



Wenngleich nun sehr bald nach diesen Vorgängen in 

 der Zeitschrift für wissensch. Zoologie von v. Siebold und 

 Kölliker, und schon vor der Ausgabe des Heftes unseres Ar- 

 chivs , in welchem sich die Rüppell'sche Abhandlung be- 



