48 : 1 4-tmm'im B 1 a s i u s : 



Untergaltufig Vesperugo gehören. Die Gestalt des Ohrdek- 

 kels : „trago recto , semicordato-acutiusculo etc.", die grosse 

 Ungleichheit der Schneidezähne, deutet auf V. Kuhlii Natt. 

 oder V. marginatus Cretschm. hin, bei welchen der 2le obere 

 Vorderzahn auffallend kleiner als der Iste ist. Dabei liesse 

 es sich auch am leichtesten einsehen, wie der kleine, Lücken- 

 zahn irn Oberkiefer habe übersehen werden können; denn 

 nur bei V. Kuhlii und V. marginatus oder albolimbatus ist 

 dieser von dem mit dem 2ten Backzahn zusammenstossenden 

 Eckzahn so verdeckt, dass man ihn von aussen nicht sehen 

 kann, während derselbe kleine Lückenzahn bei V. Pipistrellus 

 Schreb. und V. Nathusii K. und Blas, von aussen deutlich 

 sichtbar ist. Dass Bonaparte bei V. albolimbatus diesen Zahn 

 wirklich übersehn hat, zeigt sich im Fase. XXIV. der Ico- 

 nografia, wo 32 Zähne für diese Art angegeben werden. Ich 

 habe an den Originalexemplaren von Küster selbst 34 Zähne 

 beobachtet. Dass der helle Rand der Flughaut nicht erwähnt 

 wird, kann nicht befremden, indem Bonaparle in der spätem 

 Beschreibung des V. Bonapartii Savi ausdrücklich erwähnt, 

 er habe diese Eigenlhümlichkeit bei seinem V. Vispistrelius 

 verschwiegen , weil er sie nicht für constant gehalten. Ich 

 halle es aus allen erwähnten Andeutungen nicht für gewagt, 

 in V. Alcythoe Bon. eine der schwer zu unterscheidenden 

 Arten, V. Kuhlii Natt. oder V. marginatus Cretschm., oder 

 eine nahe verwandte, zu vermuthen. 



Eine andere Bewandtniss hat es aber mit V. Bonapartii 

 Savi, von der Bonaparte ausdrücklich erwähnt, dass sie keine 

 so zierlich weiss gerandete Flughaut habe , wie sein V. Vis- 

 pistrelius. Bonaparte führt bei dieser Art 32 Zähne an und 

 vergleicht sie selber mit V. Savii, wonach sie also zur Unler- 

 gallung Vesperus neben V. discolor und Nilssonii gehören 

 würde. Dahin würde auch der stärker als bei V. Vispi- 

 strelius abgerundete Ohrdeckel deuten. Die Bemerkung, dass 

 kaum die äusserste Spitze des Schwanzes aus der Flughaut 

 frei vorstehe, macht jedoch eine solche Deutung wieder un- 

 zulässig. Aus demselben Grunde kann man diese Art auch 

 nicht mit V. Maurus in dieselbe Gruppe zusammenstellen wol- 

 len. Gegen beide Deutungen würde auch einigermassen die 

 Färbung^ sprechen, so weit sie von Bonaparte angedeutet wird, 



