und gystematischen Botanik während des Jahres 1852. 409 



nigen Gattungen, die, sofern sie keinen Thallus besitzen, doch nur als 

 zweifelhafte Lichenen betrachtet werden können, denen sie T. indes- 

 sen zuzählt (Abrothallus, Scutula s. u. , Celidium s. u., Phacopsis s. 

 u.) : eine dieser Formen wurde von Wallroth zu den Pezizen ge- 

 bracht, andere wachsen, nach T.'s Auffassung, auf Parmelien und an- 

 deren Lichenen parasitisch; sie stimmen in der Bildung der Sperma- 

 tien , so wie in den Apothecien mit anderen Lichenen überein und 

 besitzen daher drei Reproduklionsorgane. Die Kenntniss des Liehe- 

 nen-Gewebes und seiner Entwickelung ist durch T. ungemein berei- 

 chert worden. — Bayrhoffer schrieb lichenologische Bemerkungen 

 (Bot. Zeit. 10. S. 241. 257). — Massalon go gab zwei monogra- 

 phische Werke über die Lichenen heraus, die besonders durch die 

 Messungen der Sporengrösse und durch die Zeichnungen von Apothe- 

 cium-Durchschnitten (bei hinlänglicher Vergrösserung, um den Bau 

 der Sporen darzustellen) für eine grosse Ueihe von Arten wichtig sind, 

 aber durch Aufstellung unhaltbarer Gattungen an systematischem Werth 

 verlieren (Ricerche dei Licheni crostosi Verona, 1852. 207 pag. 4. m. 400 

 Fig. und Memorie lichenografiche, ib. 1853. 183 pag. 4. m. 200 Fig., 

 die Licheni fogliosi e fruticolosi, so wie die Collemaceen und Kach- 

 tPäge zu den Krustenflechten enthaltend); auch publicirte derselbe 

 eine Arbeit über Dirina (Verb, des zool. -botanisch. Vereins in Wien, 

 1. S. 207. m. 2. Taf.). — Born et schrieb eine genaue Monographie 

 von Ephebe Fr., einer Gattung, die Schaerer zu Collema zog, Kützing 

 zu den Algen rechnet, die aber vom Verf. als eigene Lichenengaltung 

 festgestellt wird (Ann. sc. nat. IIL 18. p. 155—171. mit 1 Taf.). — 

 Neue Gattungen : Candelaria Massal. (mem. p. 46.) = L. candelaris, 

 Ricasolia Massal. non Kot. (das. p.47.) = L. candicans etc., Gyalo^ 

 lechia Massal. (auton. p. 17.) = L. bracteatus und Parm. aurea, Aca~ 

 »ospora Massal. (das. p. 27.) = L. cervinus, chlorophanus etc , Ochro- 

 lechia Massal, (das. p. 30.) = Parm. tartarea, parella etc., Haematomma 

 Massal. (das. p. 32.) = P. haematomma und ventosa, AspicUia Massal. 

 (das. p. 36 ) = Urceolariae sp., Gomphospora Massal. (das. p. 40.) =* 

 Urc. viridescens, Mischoblasiia Massal. (das. p. 40.) = Urceolariae sp., 

 Pachyospora Massal. (das. p. 4l?.) = Urceol. calcarea etc. , Arthothe- 

 lium Massal. (das. p. 54) = Arthoniae sp., Macrodichja Massal. (das. 

 p. 59 ) = Gyroph. pustulata, Diploicia Massal. (das. p. 86.) = L. mus- 

 corum etc., ThaUoidima Massal. (das. p.95.) = Lecid. vesicularis, 

 Candida etc., Scaliciosporum Massal. (das. p. 104.) = Lecid. holome- 

 laena etc., Toninin Massal. (das. p. 107.) = Lecid. cinereovirens etc., 

 Lecoihecium Trevis. (das. p. 109 und Kuov. Ann. di Bologn. IIL 3. 

 p. 457.) = Collema nigrum, Paraphysorma Massal. (das. p. 116.) = 

 Lecid. cervina var. protuberans, Bactrospora Massal. (das. p.l33.) =s 

 Lecid. dryina, Uiaiorina Massal. (das. p. 134.) = Lecid. anomala etc., 

 Loxospora Massal. (das p-. 1.3.7.) = Lccan. clatina, RacobUma Mas- 



