und syslcmolischcn Uotanik wahrend des Jahres 1852. 387 



riantheac. Charianlhus (3 sp.). — ec. Davy eae. Plalycenlrutn 

 N. (p. 114): ein Strauch in Guiana; Calyptrclla N. (p. 115): mexika- 

 nisch (1 sp,); GralTenricda (4 sp.) , Cycnopodium (1 sp.) , Chastenaea 

 (6 sp.}, Axinaea (3 sp.), Meriania (8 sp.) , Brachycenlrum (1 sp.); No~ 

 tocenlrum N. (p. 131): Baum in ISeu-Granada; Calyplraria IS*, (p. 132«) 

 = Conoslegiae sp. DC. etc. (4sp.); Davya (8 sp.), Cenlronia (l sp.), 

 I.eioslcgia (Isp.); — Sarmenlaria^. (p. 140): aus Guiana (1 sp.). — 

 ff. Tyxidantheac. Blakea (5 sp.) , Topobca (6 sp.) ; Pyxidantkus N. (p. 

 150): aus Neu-Granada und Venezuela (3 sp.); Crcochilon (2 sp). — 



2. Aslronieae. Aslronia (5 sp.). 



3. Kibessieae. Macroplacis (1 sp.), Ewyckia (1 sp.), lleclomi- 

 tra : mit Ewyckia zu vereinigen, Kibessia. 



4. Memeeyleae. Spalhandra (1 sp.) , Memccylon (33 sp ), Liin- 

 denia : vielleicht zu Memecylon gehörig. 



5. Mouririeae. Guildingia (1 sp), Mouriria (7 sp.). 



lieber Heterocenlron publicirte v. Schlechtendal einige Ue« 

 inerkungen (Linnaea, 25. p. 324—332). 



Thymelaeen. Nene Gattungen: RadojUshya Turcz. (Bullet. 

 Mose. 1852.2. p. 176): vom Cap = Zeyher coli. nr. 2163; Macrostegia 

 Turcz. (das. p. 177): von Swan River = Drumm. coli. Y. nr. 424. 



Ph y to k renecn. Die erschöpfende Darstellung dieser Gruppe 

 von R. Brown (PI. javan. rar. 4. p. 241— 245. t. 47. 48), welcher 

 Planchon's Begrenzung derselben (Jahresb. f. 1848. S. 96) als richtig 

 anerkennt, klärt zwar ihren Bau genauer auf, regt aber über ihre sy- 

 stematische Stellung neue Zweifel an , ohne sie zur Entscheidung zu 

 bringen. Wie schwierig diese Frage sei , ergiebt sich aus den fast 

 beispiellos divergirenden Aleinungen, die in den letzten Jahren darüber 

 laut wurden : Trecul siellte die Phytokreneen zu den Proteaceen (Jah- 

 resb. f. 1847. S. 84), Planchon hielt sie den Olacineen nahe stehend 

 (das. 1848. a. a. 0.), Blume den Urticeen (das. 1850. S. 106), frühere 

 Schririsleller verwechselten sie mit den Menispermeen , einzelne Gat- 

 tunj^en erklärten sie für Araliaceen oder Ilernandiaceen, und R. Brown 

 spricht sich jetzt für ihre Verwandtschaft mit der sympetalischen Gal- 

 tung Cardiopleris aus. Er äussert hierüber Folgendes : Klein und spar 

 ter Blume haben der Blüthe Kelch und Corolle zugeschrieben, Wight 

 und Arnolt Kelch und Involucrum ; für die letztere Ansicht spreche die 

 Dauer (persistcnce) sogar die Verhärtung (induration) des zweiten Wir- 

 teis bei Sarcostigma , sodann die Vergleichung mit Hernandia (die je- 

 doch R. Br. nicht für begründet hält) ; allein in beiden Fällen (bei 

 Sarcostigma und Hernandia) stehen die AUernanz beider Wirlel und 

 ihre Anordnung ohne zwischen ihnen entwickeltes Internodium (their 

 dose appro.vimalion) als wenigstens ebenso bedeutende Momente einer 

 «olch^n Meinung entgegen , während die zahlreichen Analogiccn im 



