IVachtläglichc Bemerkungen über den Bau von Pliylliihoe« 251 



zum Ausleereh der Excrelionsstoffe besliinmt sein. Aber 

 wozu denn noch die zweite vordere Oeffnung, der Zusam- 

 menhang mit dem Ilerzbeulel? 



Auf diese Frage giebt es nach meinem Erachten nur 

 eine Antwort, und diese Antwort liegt in der Thalsache, dass 

 der Pericardialraum durch Hülfe des betreffenden Organes 

 mit der äussern Körperoberfläche in unmillelbarem Zusam- 

 menhange steht. Durch Hülfe des betreffenden Oiganes kann 

 der Pericardialraum mit Wasser gefüllt werden und zwar um 

 so leichter, als ja der ganze Schlauch in hohem Grade 

 contractu ist. Der Flimmerbesatz an der Verbindungsstelle 

 mit dem Pericardium mag dann die Bestimmung haben, die 

 festen, dem Wasserstrome etwa beigemischten Körperchen zu- 

 rückzuweisen. Ich habe mich übrigens vergebens bemühet, 

 das Einströmen von Wasser in den Pericardialraum direct zu 

 beobachten. Der Pericardialraum schien mir immer ziem- 

 lich enge und ohne auffallende Veränderung seines Volumens. 

 Aber dieses negative Resultat spricht nicht gegen die Exi^- 

 stenz einer Wasseraufnahme überhaupt und wird sich erklä- 

 ren lassen, sobald der etwaige Zufluss durch einen entspre- 

 chenden und gleichzeiligen Abfluss balancirt wird. Wenn der 

 betreffende Schlauch also wirklich neben seiner excretori- 

 schen Bedeutung noch die Beslimmung einer direclen Was- 

 seraufnalinie hat, wie sie bekannlJich bei sehr vielen niede- 

 ren Thioren slallfuulet *) , hier und da auch schon jür die 

 Schnecken behauptet *^') ist , so muss das aufgenommene 

 Wasser auf irgend einem Wege schnell wiederum ablliessen. 

 Die Existenz solcher Abllussslellen ist schon von H.Müller 

 beschrieben worden Die Maschenräume, die zwischen 'den 

 Muskelbalken des Vorhofs überbleiben , erscheinen an man- 

 chen Stellen durch Schwund der homogenen Grundsubstanz 

 lies Herzens als förmliche Substanzlücken. Es entsteht auf 



'»i|j Jtjoi: 'liibnf HiTlüß -^b ilaup nno// ,'^1 



*) Ueber den physiologisclien Werth dieser sßnd^rbareii Ein- 

 richtung darf ich hier wohl auf meine Bemerkungen in der vergl.Anat. 

 und Physiol. von Bergmann und Leuckart 8.28211". verweisen. 

 **) So namentlich von van Beneden in Froriep's N. Not. 

 Bd. 34. S. 2. u. Bd. 37. S. 65. Bei Paludina soll die Wasseraufnahme 

 nach Leydig (Ztschr. für wiss. Zool. II. S. 177.) sogar gleichfalls 

 durch Venuiltlung der Kiere vor sich gehen. 



