

lieber die Oeli<^rirerkzeug^e der K.rebs>e. . , 



Von 

 Dr« Rud. lieuckart* 



In den Philosophical Transactions für 1843 hat A. Farre 

 (p. 233) bekanntlich den Nachweis versucht, dass das zuerst 

 von Rosenthal (ReiPs Arch. 1811. Bd. X. S. 433) bei dem 

 Flusskrebs und dem Hummer an der Basis der innern An- 

 tennen aufgefundene, für ein Geruchswerkzeug gehaltene Bläs- 

 chen die Bedeulung eines Gehörorganes habe. Die Ansicht 

 von Farre hat indess keinen Anklang gefunden. Man mussle 

 sich freilich überzeugen, dass dieses Gebilde eine allgemei- 

 nere Verbreitung habe, als man früher annahm — Farre 

 beschrieb es auch bei Palinurus und Pagurus, während von 

 Siebold (vergl. Anat. S. 441) zufügt, dass er es gleich- 

 falls beiPalaeinon, Nephrops und Maja erkannt habe — , aber 

 nichts deslo weniger glaubte man es nach wie vor als Ge- 

 ruchswerkzeug betrachten zu dürfen und bei der älteren, 

 schon von Fabricius und Scarpa ausgesprochenen An- 

 sicht verharren zu müssen, dass das Gehörorgan der Deca- 

 poden in dem Basalgliedc des äussern Fühlerpaares gelegen 

 sei. Selbst die Angabe von Farre, dass das innere Bläs- 

 chen nach Art der Gehörorgane eine Anzahl fester Concre- 

 tionen im Innern enihalte, konnte die Gegner seiner Ansicht 

 nicht überzeugen. Hatte doch Farre selbst diese Concre- 

 tionen nur für „Hülfsololithen« ausgegeben, die nicht im In- 

 nern des Gehörorganes entständen, sondern nur zufällig durch 

 die äussere, aul" der obcrn Fläche des Fühlergliedes gcle- 



