der VAgel wahrend des Jahres 1852. 45 



giden, so werden in dieser Arbeil die Alcediniden der Sammlung mit 

 critischer Beilügung der Synonyme und mit genauer Angabe des Ur- 

 sprungs jedes einzelnen Exemplares catalogisirl. Es sind deren 92 Ar- 

 ten und zwar 77 Alcediniden und 15 Galbuliden. 



Eine interessante Arbeit über diese letztgenannte Abtheilung der 

 Alcediniden verdanken wir P. L. Sclater, welcher in part. 3. von 

 Jardine's „Conlributions to Ornithology«* eine Synopsis der Galtung 

 Galbula millheill. Er kennt folgende 12 Arten: 1) viridis L. (== vt. 

 ridicauda Sw.» welche Cabanis für eigene Art hält), 2) maculicauda 

 Sei. (= viridis Pr. Max und ruficauda Sw.) ; 3) rvßcauda Cuv. (= lep» 

 Iura Sw.) ; 4) tombacea Spix (sei = cyanescens üev.?); 5) cyanicol- 

 lis Cass. , 6) albiroslris Lalh. , 7) chalcocephala Dev., 8) leucogasler 

 Vieill., 9) inornala Sc]. y 10) paradisea L., 11) albigularis Sp., 12) me- 

 lanogenia Sei. n. sp. von Veragua. ^ und $ beschr. in part. 5. p. 93. 

 werden dann weitere ergänzende Bemerkungen mitgelhcilt. 0. Boersii 

 Lev. hält Sclater für fabelhaft währen Desmurs dafür in der 

 neuen Encycl. d'hisl. nalur. von 1853 die Gattung Galbuloides creirl. 

 Es lohnt, diese Arbeit Sclater's mit der von Cabanis in Ersch u. 

 Grub. Eiicyclop. gegebenen zu vergleichen. Die Angabe der Fundorte 

 ist bei erslerem weit vollständiger. Cabanis's Galbula cyanopogon 

 von Camela wird mit der cyanicollis Cassin's gleichartig sein. Eine 

 dritte Originalarbeit über die Galbuliden lieferte Reichenbach auf 

 S. 84 seiner Meropiden. Die G. chalcoptera dieses Autors ist uns noch 

 etwas unklar (t. 455.)^, könnte aber sehr wohl mit G. inornala Sei. 

 identisch sein. 



lieber Halcyon pygmaea Rüpp. von Abomey : Jard. Contrib. p. 57. 



Ueber den Unterschied der Monasa torquala Hahn, (^striata Spix) 

 von der fusca Gm. so wie über die verworrene Synonymie beider 

 schreibt (nach La frena y e Rev. zool. 48. p. 248.) Strickland Con. 

 trib. part. 2. p. 43. Zu letzlerer rechnet er die M. unitorques Dub. 



lüeropidae« R eich en bac h's monographische Arbeit „die 

 Meropinen" wäre hier zunächst zu erwähnen. Sie verdient dasselbe 

 Lob wie die früheren. Zahlreiche neue generische Abtheilungen sind, 

 wie R.'s systematische Ansichten überhaupt, nicht nach unserem Sinne. 

 Die Behandlung der einzelnen Arten dagegen entspricht den Anforde- 

 rungen der Wissenschaft. Die meist recht guten Abbildungen erleich- 

 tern die Bestimmung der Art zumal UngeTibteren ganz ausserordentlich. 



Abbild. JUcrops cyanipeclus Verr. Reichenh. Merop. lab. 

 4i6. b. flg. 3392—93. 



Tenuirostres. 



}¥ectariniadae. Ueber Irrisor senegalensis und erythrorhyn^ 

 chus als zwei verschiedene Arten schreibt höchst inslrucliv Sir W. Jar- 



