während des Jahres 1652« 205 



deckte Art vou Georytsus hat Le Conle (Proc. Phiiad. Acad. vol. VI* 

 S. 44.) unter dem ?iaineu G. pusillus bekannt gemacht. 



Heteroeeridae, L. Üufuur behauptet (Ann. d. 1. soc. 

 entom. de Franc. S. 453.) die Arten von Uelerocerus einer gründlichen 

 PruTung unterworfen und sich in Folge derselben überzeugt zu haben, 

 dass Grösse , Behaarung und Zeichnung in dieser Gattung vielfachen 

 Abänderungen unterliegen und nicht zur Begründung von Arten benutzt 

 werden können. Die von Kiesenwetter unterschiedenen und von Erich- 

 son angenommenen Species sind daher seiner Meinung nach einzuziehen, 

 und nur zwei, H. fossor Kiesw. (== parallelu» Gebl.) und H. marginalus 

 Fabr. (c. varr. laevigatus Panz., hispidulus Kiesw., fusculus Kiesw.) als 

 berechtigt anzusehen. Die Charakteristik der ersterea giebt D. in den 

 Worten „major, maris mandibulis desuper deute valido elevato - re- 

 flexo armatis," die des zweiten lautet „minor^ maris mandibulis incr« 

 mibus.t* Als Hauptunterschied ist also hier vom Verf. die Grösse her- 

 vorgehoben, die doch nach seiner eignen Behauptung keine specitische 

 Bedeutung haben soll ! Da es überdem klar ersichtlich ist , dass D. 

 weder die Kiesenwetter'sche Monographie noch die Erichson'schen Be- 

 schreibungen verglichen hat, so verdient die kleine Abhandlung wohl 

 nur als ein Curiosum Erwähnung. 



Scarabaeides* West wood hat in den Trans. Ent. Soc. 11. 

 S. 59. einen ISachtrag zu seiner im Jahresber. f. 1845 von Erichson 

 analysirten Abhandlung über diejenigen Lamellicornien , welche un- 

 bedeckte Mandibeln und Überlippe mit zehngliedrigen Fühlhörnern ver* 

 binden, geliefert. „On ihe Lamellicorn beeiles , which possess exser« 

 ted mandibles and labrum and lU-joinled autennae; being a Supple- 

 ment to a memoir published in the fourlh volume of the Trans, of the 

 entom. Soc." Jn der Einleitung Iheilt der Verf. die von Erichson in 

 Vorschlag gebrachte Trennung der Scarabaeides inPleurosticti 

 und Laparosticti und die weitere Auflösung der Laparosticti in 

 sieben Gruppen mit, giebt aber dem Latreille'schen Systeme, welches 

 in dieser Familie zunächst die beiden Abiheilungen Scarabaeus und 

 Luc an US aufstellt, den Vorzug, und ist auch der Meinung, dass die 

 Verschiedenheit in der Zahl der Bauchsegmente nicht wichtig genug 

 sei, um, wie dies bei Erichson der Fall ist, für die weitere Einthei. 

 lung der Laparosticti einen llauplcharakler abgeben zu können. Ei- 

 neu entschiedenen Beweis von di^r ünnatürlichkeit dieser Einlheilung 

 findet W. darin, dass in Fulge derselben die Gattung Chaelodus unter 

 die durch fünf Bauchsegmenle charakterisirlen Trogidae gestellt 

 und somit weit von den aufs nächste verwandten Gattungen Silphodes 

 und Aplonychus entfernt werde , welche unter den mit sechs Bauch- 

 segmenten versebenen U y bosoriden ihren Platz finden. — Die INach« 



