der SÖuglhiere während de» Jahiw 1852. f Ji '= ^> ^t 



die urwelllichen Arten heben wir folgende Resultate des Verf. her^ 

 vor: 1) Der Ursus spelaeus, welcher dem gem. Landbären und zwM 

 dessen Var. ßeringiana am nächsten steht, ist von letzterer Art speci- 

 fisch verschieden. 2) U. priscns ist keine selbststftndige Art, sondern 

 identisch mit U. arclos der JetztweU. 3) U. arctoideus ^ giganteuSf 

 fornicalus, teodiensis, Pilorrii sind von U. spelaeus nicht specifisch ver, 

 schieden, sondern liegen völlig innerhalb der Veränderlichkeit der Art, 

 — Ref. hat an dieser ausgezeichneten Arbeit ein um so lebhafteres In- 

 teresse genommen, als durch sie seine eigenen Untersuchungen über die. 

 Höhlenbären im Wesentlichen bestätigt worden sind, uod ihre Reatjltate 

 nunmehr um so mehr gesichert sind, da der Verf. zur Ermittelung der 

 Formabweichungen im Schädelbaue des gem. Landbären über ein vveit» 

 grösseres Material als alle seine Vorgänger zusammen genommen clls- 

 poniren konnte. 



In vorliegender Abhandlung bezieht sich der Verf. mehrmals aj^f 

 seine ausführlichen Untersuchungen über den Ursus arctos in Band U. 

 Abtheil. 2. seiner Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens;, 

 dieser Band ist uns jedoch noch nicht zugekommen. 



Im Korrespondenz -Blatt des zoologisch -mineralog. Vereines in 

 Regensburg. VI. S. 97. findet sich eine sehr ausführliche , auf zahlrei- 

 che historische Belege begründete Darstellung der ehemaUgen Verbwi-. 

 tung des Bären in Bayern von Jäckel. 



Viverrina* ^ui* Unterscheidung der indisehen Mangu- 

 slen lieferte ßlyth einige Beiträge (Journ. of %he As. Soc. 

 of ßengal. 1852. p. 348). 



Im Ganzen sind ihm bis jetzt 10- indische Arten von Herpestes 

 bekannt geworden. 



Den Mangusten fugte Peters (a. a. 0.) 4 neue Arten 

 bei, wovon er aus zweien, die an allen Füssen nur vierzehig 

 sind, die Untergattung Bdeogale errichtete. ' •* 



Die neuen Arten heissen : Herpestes undulatuSf H. ornaluSf Bdeo^ 

 gale crassicauda und Bd. puisa. 



Hya^nina» Unter dem Namen Hyaena suilla kündigte 

 F. de Filippi eine vierte Art von Hyänen an. 



Bis jetzt kennt Ref. nichts weiter als den Namen von dieser an- 

 geblichen Art und zwar nach der in der Rev. de zool. p. 203. milge- 

 theilten INoliz. Die Abhandlung des Verf., welche sich in den Mem. 

 de l'Acad. de Turin. Vol. XIH. findet, Jst Ref. noch nicht zugekommen. 



Canina. Von Canis latrans^ mit dem er bisher ver- 

 wecbselt wurde, sonderte Woodhouse eine neue Art als 



