■t«ii^ strorrP-- "' ^fpi 



Bericht über die lielstuiigen iivilft^ JBiite»^^ 

 mologie wälirencl des Jahres ]S5!9. ^^^ 



Von 

 1fr« Herrn* Sclianm« 



Wie sich bei einem Rückblicke auf die «ntomologischert 

 Leislimgen der Jahre 1848 — 51 als das Hauplresullal dersel- 

 ben eine ausserordentliche, auf viele Tausende sich belau- 

 fende Vermehrung der beschriebenen Arten ergiebt, so ist 

 auch im J. 1852 vorzugsweise unsere Kennlniss der äusseren 

 Insectenformen durch eine grosse Zahl monographischer und 

 faunislischer Arbeilen gefördert worden. Nächst der Bekannt- 

 machung neuer Arten und Galtungen haben am meisten noch 

 Beobachlungen über Biologie und Verwandlungsgeschichte der 

 Insectcn die Thätigkeit der Entomologen in Anspruch genom- 

 men. Dagegen sind die Leistungen auf dem Gebiete der Ana- 

 tomie und Physiologie, zwar nicht so dürftig, wie in den letz- 

 ten Jahren, aber doch weder der Zahl, noch dem Umfange 

 nach bedeutend, und auch die Systematik ist, wenn man von 

 einer Abhandlung von Brauer über die Einlheilung der Neu- 

 ropleren absieht , nur innerhalb einiger bereits festgestellter 

 Familien weiter ausgebildet worden. So einseitig aber auch 

 im Ganzen die Thätigkeit der Entomologen erscheinen mag, 

 so ist es doch keineswegs ganz zufällig, oder rein aus aus- 

 serlichen Motiven herzuleiten, dass dieselbe so überwiegend 

 darauf gerichtet ist, denCalalog der Insectenwelt mit neuen 

 Arten zu bereichern. Ein tieferer Grund liegt offenbar darin, 

 dass die descriptive Entomologie noch immer sehr weit hin- 

 ter den übrigen Disciplinen der morphologischen Nalurwis-i 



