wahrend des Jahres 1850. 25$ 



«Uten Ycreinigt, die Taster von gewöhnlicher Form, bedecken den Rus. 

 sei nicht. Copulalionsor^an des iMörinrhens ohne vorstthende Anhänge. 

 f Die Flügel mit einer falschen Ader. 17. Stjrpitidii — f -J- Die Flü- 

 gel ohne falsche Ader. * Der Hüssel ist rudimentär oder fehlt ganz. 

 18. Oeslridii. — * * Der Uüssel ist deutlich und normal. 19. Mnscidii. 



Cryptocera. Fühler undeutlich, mehr oder weniger atro- 

 phirl. A. Kopf von gewöhnlicher Grösse. 20. Coriacidii. — B. Kopf 

 klein oder rudimentär. 21. Nycleribidii: •iji»J*vi.*> ,i >!..;; 



Auf die speciellen Gliederungen d^^^' Syä(c^ms'iirifnefrüä)b der ein- 

 zelnen Tribus einzugehen, verbietet der mir zugemessene Raam, wohl 

 aber möge hier eine Beurthcilung der Arbeit Platz finden, welche mir 

 von Prof. Loew niitgetheilt ist. „Ueber die Reihenfolge, in welcher 

 der Verf. die einzelnen Tribus aneinander reiht, Hesse sich wohl 

 rechten, da indessen eine durchweg natürliche Reihenfolge herzustel- 

 len unmöglich ist, «nd er selbst nicht mehr al^ eine künstliche £in. 

 Iheilung zu geben beabsichtigt, so beruht dieser Funkt billig auf sich 

 selbst. — Grössere Bedenken gegen seine Arbeit erregt der Umstand, 

 dass Gruppen von sehr verschiedenem systematischen Werlhe als gleich- 

 wertliige Tribus erscheinen; so sind seine Tipulidii , Tabanidüf Born- 

 hylidii und Muscidii doch ganz unzweifelhaft von einem viel manche 

 falligeren Inhalte und also von viel höherem systematischen Werthe, als 

 seine ?iemeslrinidiif Apomeridii, Conopsidii, Longinidii, Lonchopterini' 

 dii, oder gar als seine Rkaphidii und Dolichopodii. — Bei der Wahl det 

 Äor Anlage seines Systemes benutzten Merkmale ist Herrn BIgol's Stre- 

 ben keineswegs dahin gerichtet gewesen, diejenigen aufzusuchen, wel- 

 che in näherer Beziehung zur Lebensweise und Verwandlungsgeschichle, 

 somit auch zur Gesammtorganisalion stehen , welche also vor andern 

 geeignet sein müssen, auf natürliche Gruppen zu führen. Die Mund'> 

 iheile sind wenig und nur in höchst oberflächlicher Weise in Betracht 

 gezogen. Auch das Flügelgeäder hat nur in' einem untergeordneten 

 Falle Berücksichtigung gefunden, während es sieh sowohl durch seinö 

 nahe Beziehung zur VerWandlurgisgeschichte 6ls dürcb Seine leichte 

 lieobachtbarkeit zu ganz vorzngsu'eiser Berücksichtigung zu empfehlen 

 geeignet war. Es musä dies um so mehr aulTällcn , als Herr Bigot 

 Werth auf solche Merkmale legi, welche besonders leicht zu beobach- 

 len sind. So nothvvendig eine solche Rücksicht auf leichte Greifbar- 

 keil der Eintheilungsgründe ist , wenn nicht ein schwer zugängliches 

 System zum Vorschein kommen soll, so sehr wäre zu wünschen, dass 

 sie Herr Higot selbst nicht aus den Augen gelassen hätte. Dies ist aber 

 leider in einem sehrwesenllichen Punkte der Fall; nach Absonderung 

 der Tipulidii theilt nämlich Herr Bigot die folgenden 18 Tribus in sol- 

 che, welche 3, und in solche, welche nur 2 oder gar keine Pulvillen 

 haben. Die Beobachtung der Anzahl der Pulvillen ist in vielen Fäl- 

 len , zuweilen selbst bei nicht gar kleinen Fliegen, ziemlich schwie-' 



