während des Jahres 1852. 261 



bedauern, dass er glauben konnte , durch eine so unreife Arbeit, wie 

 sein auf reine VVillkührlichkeiten jregrändeles sogenanntes System ist, 

 derselben abhelfen zu können. Die Basen , auf welchen hier weiter 

 zu bauen ist, hat bereits l.atreille in gewohnter geistreicher und klarer 

 Weise angedeutet. Für den Ausbau im Einzelnen erwarten wir von 

 den von Herrn Bigol verschrienen Monographislen mehr, als von seinem 

 eigenen dipterologischen Debüt.« 



Der elfte Band von Zetterstedt's Diptera Scandi- 

 naviae , welcher zu Lund im J. 1852 erschienen ist , bildet 

 den Schluss dieses allen Dipterologen unentbehrlichen Wer- 

 kes und enthält den Rest der Diptera nemocera, Nachträge 

 zu den früheren Bänden und reichhaltige Indices. 



Das unter dem Titel „Insecta Saundersiana'« herausge- 

 gebene Werk, welches die von Fr. Walker verfassten Be- 

 schreibungen der im Saunders'schen Museum befindlichen 

 neuen Dipteren-Arten enthält, liegt gegenwärtig in vier Hef- 

 ten geschlossen vor. Das erste ist im Jahresberichte für 1850 

 S. 101. angezeigt worden; das vierte ist zwar erst im J. 1853 

 erschienen, indessen mag hier ein Referat über die letzten 

 drei Hefte als ein Ganzes Platz finden. 



Die in diesem Werke aufgezählten und beschriebenen, ver- 

 meintlich neuen Zweiflugler-Arten sind so zahlreich, dass kein Dipte- 

 rolog dasselbe wird entbehren können, und dass ich mich daher auf 

 eine sehr gedrängte Inhalts- Anzeige beschränken kann. Leider ist 

 die Arbeit viel weniger brauchbar als sie sein könnte und sollte; vor 

 allem hätte W. mehr Sorgfalt auf die Vergleichung der bereits publi- 

 cirten Artbeschreibungen verwenden sollen, manche bekannte Species 

 würde dann nicht unter den angeblich neuen erschienen sein. Ein 

 zweiter, noch mehr fühlbarer Mangel ist der, dass W. die Verglei- 

 chung der neu aufgestellten Arten mit denjenigen der bekannten, 

 welche ihre nächsten Verwandten sind, gänzlich unterlassen hat ; zur 

 sicheren Begründung neuer Species ist ein solcher Vergleich unerläss- 

 lich. Die Vaterlandsangaben sind oft nicht so genau, als man wün- 

 schen sollte; die Beschreibung ganzer Reihen von Arten, deren Va- 

 terland zänzlich unbekannt ist, hätte namentlich in schwierigen Gat- 

 tungen, wie Tabanus, besser ganz wegbleiben sollen. — Jedes Heft 

 ist mit zwei von Westwood gezeichneten Steindrucktafeln ausgestat- 

 tet, und auf jeder Tafel sind 8 Arten dargestellt. 



Der Inhalt der drei letzten Hefte ist kurz folgender: 

 Stratiomydae: Odontomyiaö, Nemoielus 2, Biastes n. gen.' 



