(83 ) 



même organe se balançant alternativement dans leurs 

 dimensions jusqu'à ce que sa composition déûnitive soit 

 arrêtée. 



Dans le système des préexistences organiques, la 

 forme primitive était présumée invariable ; un organe 

 devait être à son apparition ce qu'il devait toujours res- 

 ter ; le cœur, le cerveau, l'estomac d'un mammifère, 

 d'un oiseau, d'un reptile, de l'homme même, n'étaient de 

 prime- abord ni plus ni moins compliqués qu'ils le 

 sont chez l'être adulte. Il n'y avait dès-lors aucun rap- 

 prochement à faire entre ces divers organes , aucune ana- 

 logie à Saisir , autres que les analogies et les différences 

 que pouvaient offrir les animaux adultes. Or, comme à 

 cette époque de la vie des êtres organisés , les analogies 

 sont effacées , et les différences plus saillantes qu a au- 

 cune autre époque de leur existence, il s'en suit que les 

 différences organiques devinrent le but des recherches 

 des anatomîstes , et pour ainsi dire la principale règle 

 de l'anatomie comparative. Les êtres organisés étaient 

 tenus à la même dislance les uns des autres dans toutes 

 les périodes de leur existence. 



Mais à mesure que la théorie des évolutions multi- 

 plia ses recherches , on vit ces différences organiques 

 diminuer; on se rapprocha de plus en plus des analo- 

 gies inaperçues que les organes offraient dans le cour& 

 de leurs métamorphoses , d'une famille à une autre fa- 

 mille , d'une classe à une autre classe \ on vit enfin se 

 reproduire une multitude d'identités organiques , qu<: 

 l'anatomie des mêmes êtres adultes n'eût pas même per 

 mis de soupçonner. 



Ou reconnut que des organes très-compliqués chez 



