(7^) 



Le Tamarix dioica de Roxburg esl très -douteux ^ 

 parce qu'il n'en existe pas d'échantillons , et que la des- 

 cription en est trop brève \ les Tamarix arabica et tau- 

 rica , que Pallas place auprès du T. songarica , sont 

 dans le même cas. Quant à ce dernier, que le même bo- 

 taniste a décrit et figuré dans les Nova Acta petrop. , 

 vol. X , il a été admis dans le genre Tamarix par tous 

 lés auteurs modernes; cependant, dit M. Ehrenberg , 

 le nombre variable des étamines de 8 à lo , et la pré- 

 sence de 3 bractées sous chaque fleur, étaient des carac- 

 tères qui l'éloignaient de toutes les espèces. Plusieurs 

 échantillons de cette plante se trouvaient dans l'herbier 

 de Willdenow, et ils s'accordaient très-bien avec la fi- 

 gure de Pallas. Une analyse exacte de la fleur et du fruit 

 prouva qu'elle n'appartenait pas aux Tamariscinées , 

 mais qu'elle confirmait l'analogie entre cette famille et 

 le genre Reauniuria , admise par Linné , rappelée par 

 M. Decandolle, mais combattue par M. Aug. Saint- 

 Hilaire. 



Le Tamarix songarica se rapproche du Reaumuria 

 vermiculata , comme le Tamarix gallica du Mjrica^ 

 ria germanica , et il est impossible de ne pas rappro^ 

 cher ces deux genres l'un de l'autre. 



Les caractères du T. songarica sont : un calice cam-r 

 panulé à cinq divisions , une capsule à plusieurs valves, 

 des semences toutes couvertes de poils sans aigrette 

 libre 5 enfin un périsperme très-distinct entourant l'em- 

 bryon : caractères qui l'éloignent de la famille des Ta^ 

 inariscinées , et le placent immédiatement auprès du 

 'R.eamm.uria* 



M. Auguste Sainl-Hilaire , en comparant les genres 



