(75) 



f rluÎMHi la manne (1)3 Burkhardt cl Ruppel (1) l'an- 

 noncèrent cgalemenl. Seelzen reconnut le Tarfa pour 

 le T. gallica , et déjà , long-temps avant lui IVIatthiole 

 cita le nom arabe de Tarfa en parlant de celte plante. 

 Mais ces observations avaient besoin d*étre soumises à 

 une critique exacte pour être définitivement admises 

 dans la science. 



On peut encore remarquer que lorsqu'on a parlé de la 

 manne de la Bible , on a commis une eritiur lorsqu'on 

 s'est fié aux récits indiens ; car des sucs semblables à la 

 manne existent dans beaucoup de pays dilïércns, et l'in- 

 lérôt historique n'existe que par rapport à celle du 

 mont Sinaï. 



Les petits Cocciis manniparus qui produisent cette 

 exsudation, seront décrits ailleurs 5 mais Tau leur re- 

 marque seulement qu'ils sont tout-à-fait diflerens du 

 Chcrmes mannifer de Hardwik , qui vit dans l'Inde sur 

 un Celastrus y et qui probablement donnie naissance à 

 une substance très-diflerente. 



D'après l'analyse chimique que M. Mîlscherlich a 

 fait de la manne de Tamarisque du mont Sinaï, elle ne 

 contient point du tout de mannite crislallisable , et 

 se comporte entièrement comme du sucre mucilagî« 

 neux pur. .//.v» f.y.l 



Outre les espèces décrites dans ce Mémoire^, il bnest 

 quelques autres indiquées par les auteurs , qui sont ou 

 très-mal connues , ou q\]i n'appartiennent pas à cette 

 famille. 



(i) f^ùyez le Mémoire du professeur Dierbach , dans le Magasiu de 

 Pharmacie de Geiger. 

 (a) f^oyez la Correspoudaucc de Zacb. 



