( l62 ) 



Hedwîg , et Link qui partage Topinion de cet habile 

 observateur, me paraissent seuls avoir reconnu la véri- 

 table structure du tissu qui sert à la transmission du 

 fluide fécondant. 



Hedwîg a reconnu dans les Cucurbilacécs (i) l'exis- 

 tence d'un tissu cellulaire particulier, formant des lames 

 ou des faisceaux distincts et bien limités qui. , s'étendant 

 du stigmate aux ovules , doivent servir de moyen de com- 

 munication entre ces organes', il s'est assuré que ce tissu 

 ne renfermait aucun vaisseau , soit trachée , soit autre 

 espèce de vaisseau , et que c'était par conséquent par 

 l'intermédiaire d'un tissu purement cellulaire , que le 

 fluide fécondant devait être iransmis du stigmate aux 

 ovules. 



Dans un autre Mémoire, il remarque également que 

 le style du Colclncum autumnale ne renferme aucun 

 vaisseau , et est uniquement formé d'un parenchyme 

 cellulaire (?.)• 



au contraire , il admet que c^est par les filets libres ou réunis qui des 

 cendent du sommet de l'ovaire ou de la base des styles au placenta, 

 que la fécondation s'opère ; dans tous les passages de son Mémoire qui 

 ont rapport au mode de transmission du fluide fécondant , il parait re- 

 garder ces filets comme des vaisseaux , quoique le plus souvent il les dé- 

 signe simplement sous le nom àe filets conducteurs oxxjilets blancs; 

 mais dans sa définition du cordon pistillaire ( ibid, p. 1 13 ) , il indique 

 clairement l'organisation de cette partie comme résultant de l'union des 

 vaisseaux conducteurs et des vaisseaux nourriciers. Il admet la même 

 structure dans les Portulacées (page 199) et dans les Tamarix (page 

 ao6). 



(i) Sammlung seiner Abhandlungen und Beobaclitungen ; Leipzig , 

 1793, tom. II , p. 101. 



(3) Saniml. seiner Abhandl, und Beobacht. > i , p. 6G. 



