( i63 ) 



Liuk reconnaît rexaclitude de ces observations (i),^ 

 maïs il ajoute : « Le flnide fécondant ne peut pas parve- 

 nir aulreinenl jusqu'à la graine, qu'en passant de cel- 

 lule en cellule par le parenchyme central du style , et 

 cette voie , que tous les sucs doivent suivre , n'offre pas 

 autant de difficultés qu'on pourrait le croire (2). 



Quant à celte manière dont Link suppose que s'opère 

 la transmission du fluide fécondant, nous verrons qu'elle 

 n'est pas exacte; mais l'absence des vaisseaux et l'exis- 

 tence uniquement d'un parenchyme comme moyen de 

 communication entre le stigmate et l'ovule , sont des 

 faits trop iraportans pour que nous n'en apportions pas 

 quelques preuves à l'appui de celles citées par Hedwig. 

 L'absence de vaisseaux propres à faire communiquer 

 le stigmate et l'ovule , est extrêmement évidente dans les 

 ovaires monospermes dont l'ovule offre supérieurement 

 l'ouverture par laquelle doit se faire l'imprégnation ; 

 tels sont les Daphne^ les Statice, les Polygonum. Dans 

 tes plantes , le tissu que nous avons décrit comme com- 

 posant l'intérieur du stigmate perce directement les pa- 

 rois de l'ovaire, et se trouve ainsi correspondre à l'ou- 

 verture des légumens de l'ovule, et par conséquent en 

 contact avec le mamelon de l'amande. Il est facile, par 

 une double coupe qui réduit ce tissu à une lame mince 

 et transparente , de voir qu'il n'est composé que d'ulri- 

 cules arrondis ou plus ou moins allongés , à parois 

 très-minces et très-transparentes , et qui ne contiennent 

 presqu'aucun globule dans leur intérieur , qui par con- 

 séquent sont presque toujours transparens et incolo- 



(l) PhUosoph. botanic» , p. 3o4 . 



(a) Grundlehrc der Anat, und Physiol. der P/lanzen^ p. aaS. 



