( i'3) 



Si quelque chose de positif ressort de ces diverses 

 opinions, c'est évidemment que cette région moyenne 

 des oiseaux n'était point déterminée 5 et ce commun ac- 

 cord des efforts des anatomistes, tous dirigés sur cette 

 région , atteste que tous avaient le sentiment que là était 

 la source des incertitudes de cette partie de Tanatomie 

 comparative , et que là aussi on devait chercher la clef 

 qui devait les dissiper. 



Or, toutes les fois qu'une difficulté de cette nature se 

 présente dï^ns les sciences , il faut avoir le courage de 

 mettre en pratique le précepte de Bacon , de faire table 

 rase de ce qui a été fait et 4k , et de procéder ensuite 

 dans ses recherches sur de nouveaux faits et de nouvelles 

 observations. On trouve alors , comme l*a dit encore cet 

 illustre philosophe, que les faits parlent plus haut que 

 les opinions. 



En effet il fallait , dans Tétat présent de l'anatomie , 

 une détermination qui, effaçant toutes les dissemblances 

 dont nous avons déjà parlé, et replaçanl^es lobes moyens 

 des oiseaux sur la face de Tencéphale dont ils ont dis- 

 paru , les montrât sur la même ligne qu'ils occupent 

 chez l'homme , les mammifères , les reptiles et les pois- 

 sons \ détermination qui, à cette unité de position, joignît 

 Tunité de forme , l'unité de structure, et qui, pour com- 

 pléter l'application de toutes les règles sévères de l'ana- 

 tomie, y joignit aussi Tuuité de rapport ou de connexion; 

 alors on saurait non seulement ce qu'est cette partie , 

 mais encore ce qu'elle n'est pas et ce qu'elle ne saurait 

 être : car dans toutes les sciences , le caractère de la vé- 



Cerveau^ les raisons d'après lesquelles ce« trois dernières détermiuatioas 

 doivent être abandonnées. 



Xlï. 3 



