( ÏI.l ) 



inaiioii vX leur structure sont si difTéi'cntes , que les tlis- 

 somblances surpassent de beaucoup les analogies. D'une 

 part , les lobes des embryons des mammifères forment 

 une saillie très-élevéc sur la face supérieure de Tencé- 

 phale , et en sont la partie la plus proéminente. 

 Ceux des oiseaux sont invisibles surjette face -, à leur 

 place se trouve une lame quadrilatère. Chez les oiseaux 

 adultes , les mêmes lobes sont dejetés sur les côtés et 

 font , à la base de leur encéphale , la saillie que les 

 lobes analogues font sur la partie opposée du cerveau 

 des Mammifères. Les lobes de ces derniers sont à leur 

 tour invisibles sur cette même b.ise. On voit donc que 

 les deux termes de comparaison étaient pris sur les 

 faces opposées de l'encéphale des deux classes. Enfin , 

 les lobes embryonnaires des Mammifères se touchent : 

 ceux des oiseaux , au contraire , sont très-écariés Tun 

 de Taulre , et unis entre eux par la plus large des com- 

 missures formée par des stries grises et blanches al- 

 ternatives. 



Si malgré ces dissemblances, le génie des anatomistes 

 (MM. Gall, Cuvier, Arsaki,Tiedemann) rapprochait des 

 parties si diflérentes, les caractères hétérogènes qu'elles 

 offraient faisaient aussitôt naître des doutes ; et de ces 

 doutes on passait à do nouvelles déterminations qui , lais- 

 sant toujours l'esprit en suspens , livraient à l'arbitre des 

 anatomistes , de se décider pour l'une ou l'autre des ana- 

 logies que l'on soupçonnait. Ainsi, après le travail de 

 M. Tiedemann, M. Tréviranus en revint à l'idée de 

 Haller et de Malacarne , qu'il modifia d'une manière 

 assez ingénieuse : délaissant les lobes des oiseaux, il crut 

 retrouver les tubercules quadrijumeaux de celle classe 



