( ï«2 ) 



des espèces osseuses des maniniifères, devint très souvent 

 douteuse. Enfin il en était des os de leur tète , comme de 

 leur cerveau : c'était chez les poissons et les oiseaux que 

 se rompait la chaîne des analogies. 



Il est à remarquer toutefois que les pièces en rapport 

 immédiat avec l'encéphale, étaient celles dont les varia- 

 tions étaient les moins grandes 5 les différences se ma- 

 nifestaient surtout sur les os cloisonnant les organes des 

 sens et formant Fensemble de la face. L'anatomie com- 

 parée du cerveau rend jusqu'à un certain point raison de 

 cette circonstance -, cîir le cerveau de l'homme étant le 

 plus étendu , en le considérant en masse, les pièces qui 

 lui correspondent sont généralement très-grandes: chez 

 les animaux la masse cérébrale diminuant graduelle- 

 ment, ces pièces se contractent sur lui et en suivent les 

 diverses modifications ^ ce qui se remarque surtout dans 

 la jonction du sphénoïde et de l'occipital des oiseaux. 



Mais à mesure que l'encéphale se contracte, les or- 

 ganes des sens gagnent en étendue ce que l'encéphale 

 perd j de là les variations et le morcellement des pièces 

 qui les constituent. Aussi observe-t-on que les os du 

 crâne sont surtout variables par la partie qui corres- 

 pond à l'un des organes des sens : ainsi chez les oiseaux, 

 les frontaux se prolongent en avant pour former la voûte 

 des orbites. La portion du sphénoïde la plus variable, 

 est celle des apophyses ptérygoïdes , qui correspond au 

 goût : celle de l'ethmoïde est le cornet inférieur entière- 

 ment dévolu à l'organe de l'odorat. 



Plus le sens se prolonge , plus les pièces osseuses qui 

 le constituent s'éloignent du centre ; plus elles se di- 

 visent et deviennent méconnaissables lors même qu'elles 



