( .oo ) t 



premeiil, selon nous, à Taxe nerveux double ou simple 

 des invertébrés. 



Si l'on compare maintenant l'indétermination de ce 

 système fondamental des appareils de relation , à la dé- 

 termination si heureuse des appareils de la respiration 

 et de la circulation , on ne peut s'empêcher de deman- 

 der pourquoi ces règles , dont l'application a eié si effi- 

 cace d'un côté, se trouve si inefficace de Taulre? Les 

 termes du problème restent les mêmes*, ce sont toujours 

 les élémens organique qu'il s'agit de déterminer dans 

 toutes les classes pour les comparer ensuite^ la méthode 

 qui a réussi d'un côté , échoue de l'autre: il faut donc 

 qu'elle ne so^t pas également applicable à ces deux 

 ordres d'appareils. 



J'ai voulu d'abord en montrer l'imperfection dans un 

 système entier de l'organisation , le système nerveux^ je 

 vais la faire maintenant à des appareils circonscrits, 

 ceux des sens, en choisissant l'odorat et le goût, qui 

 sont intermédiaires aux fonctions de nutrition et de re- 

 lation , et l'audition qui rentre exclusivement dans les 

 fonctions relatives. 



Dans l'exemple que nous venons de rapporter, l'obs- 

 curité de la fonction a pu entraîner à faire méconnaître 

 l'analogie de ses instrumens: il devient donc nécessaire 

 de choisir un autre ordre de pièces organiques, dont le 

 but ou l'usage soit un peu moins indéterminé: les pièces 

 osseuses composant le crâne et la face , vont nous servir 

 de nouvelles preuves. Leur but est évidemment, dans 

 toutes les classes , de proléger d'une part le cerveau , 

 quant aux os crâniens; et de l'autre, de cloisonner les 

 organes des sens , quant à ceux qui composent la face. 



