i (99) 



Tel avait clé lo résultat de Ja morphologie privée Je 

 la ifonclioti , pour la détermination des diverses parties 

 de reiicéphale dos vertébrés; avant d'en suivre les effets 

 chez les invertébrés, nous devons faire observer que la 

 moelle épinière des premiers n'avait jamais été mé- 

 connue-, encaissée dans un canal formé par la contiguïté 

 des vertèbres, sa détermination dérivait nécessairement 

 de sa position 5 de môme que la détermination de l'en- 

 céphale en masse, se déduisait de son encaissement dans 

 la boëte osseuse ou cartilagiueuse du crâne. Le conte- 

 nant servait à connaître le contenu; que l'on me per- 

 mette celte expression. 



Mais le contenant venant tout à coup à disparaître 

 chez les invertébrés , le sysième nerveux ceniral se 

 trouvait livré à lui-même; ni ce qu'on appelait leur 

 molle épinière, ni leur encéphale, n'étaient déterminés 

 en masse ; on ne savait mênie à qu elle partie du sysième 

 nerveux des vertébrés on devait le rapporter : ainsi , les 

 uns rapportaient au grand sympathique, tout le syslènte 

 nerveux des invertébrés , sans considérer que depuis 

 Rufus d'Ephèse , et Galien , ce grand nerf était unique- 

 ment dévolu aux fonctions nutritives. Les autres, et 

 c'est encore l'opinion de plusieurs anatomisies, ne pou- 

 vant avec les vertébrés expliquer les invertébrés , sui- 

 virent une marclie opposée; ils considérèrent la double 

 chaîne de ganglions des articulés, comme l'analogue de 

 la moelle épinière des vertébrés , qu'ils supposèrent 

 devoir être renflée à chaque segment vertébral : l'obser- 

 vation directe vint bientôt détruire cette assertion qui , 

 pendant quelque leraps, sembla justifier la dénomina- 

 tion de moelle épinière appliquée encore , et si impro- 



