( 32 ) 



Mirbel , et plus récemment M. Guillemin , ont publié 

 des recherches intéressantes. Mais sous le point de vue 

 de la structure intime de ces parties , nous trouvons très- 

 peu de faits bien établis , les opinions des divers auteurs 

 étant très-nombreuses et assez dillerentes à cet égard. 

 Malpighi , auquel l'anatomie végétale doit des travaux 

 si importans et si exacts , regardant comme la plupart 

 des anciens botanistes le pollen comme une excrétion 

 de substances inutiles , n'en a dit que quelques mots , et 

 seulement sur sa forme la plus habituelle. 



Ncedham , qui paraît le premier avoir observé la rup- 

 ture du pollen par Faction de Teau , admet que; lors de 

 la rupture de ces grains , les granules qui en sortent 

 sont contenus dans une membrane très- tenue , qui les 

 envpèche de se mêler au liquide environnant. On voit 

 d'après cela qu'il regarde les grains de pollen comme 

 formés par deux membranes , l'une externe plus forte, 

 et l'autre interne très-mince. 



Kœlreuter (i) , ainsi que Goertner (2) qui paraît avoir 

 adopté en tout l'opinion de cet auteur, regardent égale- 

 ment les grains de pollen comme composés de deux 

 membranes 5 l'externe, solide et poreuse, l'interne, 

 mince et envoyant des prolongemens celluleux dans l'in- 

 térieur. , 



Hedwig, au contraire, ne semble admettre qu'une V 

 seule membrane solide , qui se rompt pour laisser échap- 

 per la substance fécondante. 



MM. Mirbel et Guillemin n'ont adopté d'une manière 

 précise ni l'une ni l'autre de ces opinions. 



(i) KoELREUTER , P^orloBufige. nochricht. , p. i et seq. 

 (a) De Semin. Plant. , intiod. , p. 28. 



