( 203 ) 



Voilà rexposition des faits qui se sont présentés à mon 

 observation , qu'on me permette de terminer par quel- 

 ques réflexions qu'ils font naître dans mon esprit. 



M. Marcel de Serre , en décrivant les ossemcns fos- 

 siles qu'il a découverts , et les brèches osseuses qu'il a 

 observées , les regarde comme le résultat ou le dépôt 

 d'un grand courant d'eau ayant une direction déter- 

 minée , et qui aurait aggloméré ces ossemens dans les 

 cavernes et les fentes de rochers où il les a trouvés. 

 Cette explication , qui peut d'ailleurs convenir aux faits 

 observés par ce savant, me paraîtrait un cadre trop étroit, 

 s'il fallait l'appliquer à la généralité des faits qui se 

 sont présentés à l'observation des géologues. D'abord , 

 pourrait-on expliquer ainsi , l'existence dans presque 

 tous les pays de dépôt d'ossemens fossiles découverts 

 dans des circonstances semblables. Il faut qu'une cause 

 géuér.ile ait embrassé tous les lieux où les mômes phé- 

 nomènes existent, ou que des causes semblables , des 

 circonstances identiques dans leur manière d'agir , quoi- 

 que particulière dans leur étendue , se soient présentées 

 sur la plus grande partie de la surface de notre globe. 



Dans la localité que nous décrivons ces circonstances 

 peuvent être appréciées jusqu'à un certain point, sans 

 entrer dans le vaste champ des hypothèses, et l'obser- 

 vation seule peut nous fournir des données qu'il ne 

 faut pas mépriser. Ainsi l'observation prouve qu'à quel- 

 que hauteur que se trouvent actuellement les dépôts 

 semblables à celui que nous avons décrit, il devait se 

 trouver primitivement des eaux abondantes réunies. Les 

 coquilles nombreuses que la roche a conservées, tant 

 marines que ttuvialiles, ne peuvent avoir d'autre ori- 



